Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №442/4364/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 02 серпня 2026 р.

Справа: №442/4364/26

Суддя: Грицай М. М.

Справа № 442/4364/26

Провадження №3/442/902/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 серпня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце проживання якого: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, 01.06.2026 о 19 год 50 хв у с.Грушів Дрогобицького району по вул.Грушевського, 147, керував транспортним засобом ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законодавством порядку. Зі ст. 266 КУпАП ознайомлений. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.1.а., 2.5 Правил дорожнього руху України, ст.15 Закону України "Про дорожній рух".

Також 01.06.2026 о 20 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в с. Грушів, вул. Грушевського, 147, при спілкуванні із поліцейськими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинив злісну непокору вимозі працівників поліції, а саме шарпав за формений одяг, висловлювався нецензурною лайкою, на вимоги припинити порушення не відреагував, поводився агресивно.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився і про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Дослідивши зміст протоколів та матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , приходжу висновку, що спільний розгляд таких матеріалів є доцільним та не суперечить вимогам закону, а також забезпечить реалізацію положеньст. 36 КУпАП щодо накладання адміністративного стягнення на особу при вчиненні нею кількох адміністративних правопорушень,

У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: №442/4364/26 (провадження №3/442/902/2026), №442/4366/26 (провадження №3/442/903/2026), №442/4367/26 (провадження №3/442/904/2026) підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №442/4364/26 (провадження №3/442/902/2026).

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ст. 185 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративних справ, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення від 01.06.2026 серії ЕПР1 №681461, ВАД №392583, ЕПР1 №681474; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп`яніння; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 01.06.2026, відповідно до якого у результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння у ОСОБА_1 : різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення координації рухів, порушення мови; постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.10.2025 у справі №442/7175/25, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адімінстративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 5 ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у сумі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу; постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.08.2025 у справі №442/5516/25, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у сумі 34000 грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу; постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.09.2025 у справі №442/7165/25, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у сумі 34000 грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу; рапортами поліцейськорго ВРПП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого сержанта поліції Р.Буги від 02.06.2026, рапортом помічника чергового Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області Кос М.В. від 01.06.2026, протоколом АЗ №177464 про адмінстративне затримання за ст. 185 КУпАП від 01.06.2026, довідкою інспектора САП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції О.Вовканич від 02.06.2026 про те, що ОСОБА_1 двічі протягом року віддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння; відеозаписами.

Із урахуванням наведеного, характеру вчинених правопорушень та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме, у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу, оскільки такий не належить порушнику на праві приватної власності.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 126, 130, 185, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати в одне провадження справи №442/4364/26 (провадження №3/442/902/2026, №442/4366/26 (провадження №3/442/903/2026), №442/4367/26 (провадження №3/442/904/2026) з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №442/4364/26 (провадження №3/442/902/2026).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ст. 185 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років та без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марія Грицай

Оригінал: reyestr.court.gov.ua