Вирок від 29 липня 2026 р. у справі №761/36388/21 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36388/21

Провадження №1-кп/761/1407/2026

В И Р О К

іменем України

30 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 211 001 000 034 14 від 01.01.2021 щодо обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, працюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитина, інвалід 2 групи, раніше не судимого у відповідності д ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

31.08.2021 приблизно о 18 год.30 хв, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, керував технічно справним автомобілем марки « LDVConvoy400 » днз НОМЕР_1 , рухався у м.Києві у житловій зоні біля будинку № 25-А по вул.Салютній, зі сторони під`їзду № 1 в напрямку виїзду до проїзної частини вул.Салютна. В цей час, знаходячись позаду від автомобіля, йшла пішохід ОСОБА_7 та була обернута спиною до траєкторії руху вказаного автомобіля.

Грубо порушуючи вимоги п.п.2.3 «б», 2.9 «а», 10.9 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001, водій ОСОБА_6 проявив неуважність, невірно оцінив дорожню обстановку, не впевнившись у відсутності пішоходів та перед початком руху заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб і продовживши рух допустив наїзд задньою лівою частиною керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_7 , яка знаходилась позаду.

В результаті проявленої грубою необережності та порушення правил безпеки дорожнього руху визначених ПДР України, обвинувачений ОСОБА_6 під час руху заднім ходом та допущеного наїзду керованого ним автомобіля, спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесне ушкодження у виді закритої травми правого плеча: уламковий перелом діафізу правої плечової кістки (зі зміщенням), які відносяться до середнього ступеню тяжкості.

В діях водія автомобіля марки « LDVConvoy400 » днз НОМЕР_1 ОСОБА_6 вбачаються невідповідності вимогам пунктів 10.9 Правил дорожнього руху України .

Під час керування транспортним засобом водій автомобіля марки « LDVConvoy400 » днз НОМЕР_1 ОСОБА_6 порушив вимоги п.п.2.3 «б», 10.9 Правил дорожнього руху України:

П.2.3 «б» Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі;

П.2.9 «а» водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

П.10.9 Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він в разі потреби повинен звернутись за допомогою до інших осіб.

Отже ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286-1 КК України: порушив правила безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав частково, не спорював свою вину у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що стало наслідком спричинення потерпілій тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, втім заперечував керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Надав показання у яких підтвердив, що 31.08.2021, приблизно о 19 год. рухався заднім ходом на автомобілі типу мікроавтобус біля будинку 25А по вул. Салютній у м.Києві, не помітив жінку, яка рухалась по краю дороги, почув крики, зупинив автомобіль та побачив, що жінка лежить на дорозі. Він виклика швидку, а коли потерпілу відвезли до лікарні, то відвідував її та надав родині матеріальну допомогу на лікування. Стверджував, що розкаюється у вчиненому, втім не визнає, що здійснював керування у стані наркотичного сп`яніння. Уважає, що можливо він приймає якісь препарати, які й дали такі результати при досліджені.

Суд, дослідивши у сукупності докази, надані сторонами, уважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України є доведеною та підтверджується у повному обсязі сукупністю наступних доказів, а саме:

Показаннями потерпілої ОСОБА_7 які були оголошені в судовому засіданні з тих підстав, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, потерпіла зазначила, що 31.08.2021 у вечірній час рухалась уздовж будинку № 25 А по вул. Салютна у м.Києві, несподівано відчула удар в спину, від якого впала на асфальт. Під час падіння вдарилась головою, впавши на руку, а автомобіль наїхав на праву ногу. Потім до неї підійшов водій та попросив не кричати. Підбігли люди, викликали швидку, після чого вона була доставлена до лікарні, де їй наклали гіпс на руку та надали медичну допомогу.

Зазначила, що не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, який надав їй матеріальну допомогу та повністю відшкодував заподіяну шкоду. Просила врахувати зазначену обставину як пом`якшуючу, про що надала до суду відповідну заяву.

Вина обвинуваченого підтверджується й сукупністю інших об`єктивних доказів:

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.08.2021 яким встановлене місце вчинення злочину - ділянка місцевості у м.Києві у житловій зоні біля будинку № 25-А по вул.Салютній, зі сторони під`їзду № 1 в напрямку виїзду до проїзної частини вул.Салютна.

Висновком експерта № 042-1163-2021, яким встановлено, що потерпілій ОСОБА_7 спричинено тілесне ушкодження у виді закритої травми правого плеча: уламковий перелом діафізу правої плечової кістки (зі зміщенням), які відносяться до середнього ступеню тяжкості, садна правої гомілки пальців правої кисті.

Висновком експерта від 30.09.2021 № СЕ-19/111-21/46854-ІТ , яким підтверджено, що водій ОСОБА_6 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_7 шляхом виконання вимог пункту 10.9 ПДР України.

В діях водія автомобіля марки « LDVConvoy400 » днз НОМЕР_1 ОСОБА_6 вбачаються невідповідність вимогам пункту 10.9 ПДР України.

З технічної точки зору причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди є невідповідності дій водія автомобіля « LDVConvoy400 » днз НОМЕР_1 ОСОБА_6 вимогам пункту 10.9 ПДР України.

Даними протоколу огляду транспортного засобу автомобіля марки « LDVConvoy400 » днз НОМЕР_1 ОСОБА_6 в ході проведення якого встановлено наявність пошкоджень ЛФП на задній лівій частині.

Висновком щодо результатів медичного огляду від 06.09.2021 яким встановлено, що ОСОБА_6 01.09.2021 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Отже суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши інші докази, доходить висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України повністю доведена.

Доводи обвинуваченого, що він не перебував у стані наркотичного сп`яніння є неспроможними та спростовуються дослідженою у судовому засіданні довідкою - висновком щодо результатів медичного огляду від 06.09.2021, яким встановлено, що ОСОБА_6 у день проведення огляду, який проводився 01.09.2021, тобто одразу після вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди, перебував у стані наркотичного сп`яніння.

За вчинення даного злочину обвинувачений підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є добровільне відшкодування спричиненої шкоди.

Призначаючи ОСОБА_6 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів; обставини вчинення злочину, неумисну форму вини, обставини, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, який не судимий, є інвалідом 2 групи, перебуває на обліку під наркологічним диспансерно -динамічним наглядом, одружений, працює, має на утриманні неповнолітню дитину позитивно характеризується по місцю проживання, втім вину визнав частково, а тому уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за вчинений злочин у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави належить стягнути витрати у сумі 1029,72 грн., пов`язані з залученням експерта, що підтверджується відповідними довідками.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК.

Керуючись ст.349, ст.369-371КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (роки), з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три ) роки.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 1 029,72 грн.

ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, з забороною покидати у період доби з 22 год до 06 год. наступного дня місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , з покладенням обов`язків не залишати свого місця проживання, прибувати до суду за першою вимогою, повідомляти суд про зміну місця проживання чи роботи - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: