Вирок від 03 серпня 2026 р. у справі №761/46044/25 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/46044/25

Провадження №1-кп/761/3020/2026

В И Р О К

іменем України

04 серпня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12025105100001887, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2025 у якому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянка України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштована, зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судима

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.10.2025, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини у великих розмірах.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , 17.10.2025 через месенджер «Телеграм», здійснила замовлення у невстановленої особи психотропної речовин, обіг якої обмежено амфетамін у великих розмірах. Так, у невстановлений час невстановлена особа, використовуючи послуги поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_6 , здійснила відправлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін за ТТН 20451274761918 за адресою: АДРЕСА_2, поштомат № 6026.

В подальшому, 23.10.2025, приблизно о 00 годині 30 хвилини, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, поруч поштомату №6026, оплативши послуги доставки отримала із поштової скриньки відправлення за ТТН 20451274761918, тим самим придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 3,339 г., тобто у великих розмірах та почала незаконно зберігати при собі.

Цього ж дня, в період часу з 02 години 15 хвилина по 02 годину 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2, працівниками поліції в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , в порядку ст. 298-2 КПК України, виявлено та вилучено психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 3,339 г., тобто у великих розмірах, яку ОСОБА_5 незаконно придбала, зберігала без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнала беззаперечно, щиро розкаялась. В суді дала показання по суті висунутого обвинувачення, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку, з приводу часу, місця, способу та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Окрім показань обвинуваченої, судом досліджено відомості що стосуються речових доказів, процесуальних витрат та характеризуючі щодо обвинуваченої матеріали.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про особу винного.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, має вищу освіту, офіційно не працевлаштована, проте має постійний підробіток, незаміжня.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення до вчиненого, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, та враховує щиросердне каяття, дані, які характеризують обвинувачену.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, так за положеннями ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 є нетяжким злочином, даних про особу обвинуваченої, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень застосування покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі визначеному санкцією статті, що на думку суду, сприятиме виправленню.

Процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта (висновок № СЕ-19/111-25/66211-НЗПРАП) в розмірі 3565,60 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої в порядку ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався та підстав для його застосування до набрання вироком законної сили немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349,382,374,376,382,394 КПК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити ій покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта (висновок № СЕ-19/111-25/66211-НЗПРАП) в розмірі 3565,60 грн. на користь держави.

Речовий доказ психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 3,339 грама знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після проголошення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні

Головуюча суддя ОСОБА_1