Постанова від 03 серпня 2026 р. у справі №336/3774/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/3774/26

Провадження №: 3/336/1818/2026

Постанова

Іменем України

4 серпня 2026 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна,розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, місце роботи не повідомив,адреса реєстрації невідома, адреса проживання зі слів: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановила:

Постановою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20.05.2026 р.було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу.

03.07.2026р.постанову наравлено на примусове виконання.

04.08.2026 р.до суду надійшло повідомлення державного виконавця Новомикоаївсього відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Дніпровського міжрегіонального управління юстиції України Ірини Марцих про повернення виконавчого документа,оскільки він не містить повної адреси місця проживання боржника,а саме відсутня назва вулиці.

Розглянувши вказане повідомлення,суддя приймає рішення про виправлення описки ,керуючись наступним.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З постанови від 20.05.2026 р. вбачається, що суддею при складанні тексту постанови було зазначено адресу проживання ОСОБА_1 згідно інформації,яка міститься у паспорті громадянина України останнього,копія якого долучена до матеріалів справи: АДРЕСА_1 .

У протоколі про адміністративне правопорушення із слів особи вказано місце проживання: АДРЕСА_1 .

Врховуючи, що при виконанні постанови можуть виникнути сумніви та протиріччя, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, вважаю необхідним виправити описку в постанові, в якій зазначено адресу проживання особи, відносно якої винесена постанова,без зазначення назви вилуці.

Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому суддя вважає необхідним описку виправити .

Керуючись 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя-

постановила:

Виправити описку в постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2026 року по справі № 336/3774/26 у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вважати вірною адресу проживання ОСОБА_1 , відносно якого винесена постанова : АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко

Строк пред`явлення виконавчого документа “___”_____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили “___”_____________ 20___рік

Дата видачі постанови “___”________ 20___рік