Постанова від 06 липня 2026 р. у справі №314/2992/26 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2992/26

Провадження № 3/314/1579/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2026 року суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості в матеріалах справи відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, (протокол серії ВАД №784824),

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2026 близько 23 год.24 хв., ОСОБА_1 у приміщенні адміністративної будівлі відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області вчинив хуліганські дії стосовно працівників поліції а саме поліцейських Чубань О. та ОСОБА_2 , ображав їх нецензурною лайкою та висловлював погрозу. На неодноразові зауваження припинити свої дії не реагував, тим самим вчинив дрібне хуліганство та був порушено громадський порядок.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надав.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, було повідомлено про розгляд справи у Вільнянському районному суді Запорізької області, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи.

Судом був оглянутий відеозапис який долучений до справи, згідно якого на протязі тривалого часу ОСОБА_1 погрожував працівникам поліції фізичною розправою.

Отже суд вважає, що не виключена можливість наявності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, зокрема передбаченого ст. 345 КК України.

Зважаючи на викладене вище, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, вважаю, що даний адміністративний матеріал за ст. 173 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 підлягає направленню до Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, для з`ясування всіх обставин справи та додаткової перевірки з метою встановлення істини у справі, в тому числі наявності підстав розпочати кримінальне провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП, закрити, а матеріали справи - направити до Запорізької окружної прокуратури Запорізької області для перевірки та з`ясування всіх обставин справи, у тому числі щодо наявності підстав розпочати кримінальне провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кіяшко

07.07.2026