Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №303/2540/26 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2540/26

Провадження № 3/303/629/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваненко О.В., з участю: захисника ОСОБА_1 - адвоката Рега Є.Є., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 619986 від 20.03.2026 року, 20 березня 2026 року, о 18:17 годині водійка ОСОБА_1 в м.Мукачево, по вул. Ілони Зріні, біля буд. 25, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , під час маневру ліворуч не впевнилася у безпечності маневру та здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , який у цей момент здійснювала маневр обгону цього транспортного засобу. Внаслідок ДТП ніхто не постраждав, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3.б, 10.1 ПДР України.

У судовому засіданні захисник Рега Є.Є. пояснив, що він та ОСОБА_1 для проведення експертизи не можуть надати додаткові вихідні дані, зазначені в клопотанні експерта № СЕ-19/107-26/5351-ІТ від 09 червня 2026 року. Захисник просив закрити провадження у справі на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Постановою суду від 22 квітня 2026 року у справі призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

17 червня 2026 року до суду надійшло клопотання експерта № СЕ-19/107-26/5351-ІТ від 09 червня 2026 року, згідно якого в ході опрацювання вихідних даних, які є у матеріалах справи на дослідження, було встановлено, що для вирішення поставлених питань та надання технічної оцінки діям водія, необхідно надати експерту додаткові вихідні дані, які судовий експерт має використати при проведенні судової експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Згідно вимог п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності», під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Таким чином, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, без встановлення вини особи.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ст. 247, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О. В. Іваненко