Рішення від 03 серпня 2026 р. у справі №936/453/26 — Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/453/26

Провадження № 2/936/199/2026

04.08.2026 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - cудді Павлюка С.С.

при секретарі - Щербей А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Воловець в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Повідайчиком В.І. до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, про визнання особи такою, що не має права на отримання частки грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця , –

В С Т А Н О В И В:

позивач через свого представника адвоката Повідайчика В.І. звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання відсутнім у нього права на отримання частки грошового забезпечення старшого стрільця 1 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу 12 десантно-штурмової роти З десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовця військової служби за призовом, солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 22.11.2024 під час виконання бойового завдання, в районі виконання завдань за призначенням в ході ведення бойових дій в районі села Іллінка, Покровського району Донецької області.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що позивач ОСОБА_1 отримала сповіщення №642/1350 від 22.11.2024 про те, що її син, старший стрілець 1 десантно-штурмового відділення 3 десантно- штурмового взводу 12 десантно-штурмової роти 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовець військової служби за призовом, солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 22.11.2024 під час виконання бойового завдання, в районі виконання завдань за призначенням в ході ведення бойових дій в районі села Іллінка, Покровського району Донецької області. Брав безпосередню участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Позивачка отримує частину грошового забезпечення зниклого безвісти сина- військовослужбовця в розмірі 50 на рівні з біологічним батьком ОСОБА_2 - відповідачем у справі, поряд з цим вважає, що останній не має права на отримання частини грошового забезпечення, оскільки 19.07.1986 Позивачка уклала шлюб ОСОБА_2 , який було зареєстровано в селі Розтока Воловецького району Закарпатської області, актовий запис №7. ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син ОСОБА_4 . Сторони прожили в шлюбі всього півтора роки. Тобто з часу укладення шлюбу - з 19.07.1986 до січня 1988. Після цього Відповідач покинув позивачку з малолітньою дитиною. В шлюбі ОСОБА_2 знущався над нею, наносив побої, влаштовував скандали. Позивачка почала проживати з іншим чоловіком, подала позов про розірвання шлюбу. 25.12.1990 Воловецький районний суд Закарпатської області ухвалив рішення, яким шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , укладений 19.07.1986 в с. Розтока Воловецького району Закарпатської області, актовий запис №7 - розірвав. Сина залишив проживати разом з позивачкою. 04.05.1991 Позивачка уклала шлюб з ОСОБА_3 , змінила прізвище на ОСОБА_6 . Син ОСОБА_4 проживав разом з матір`ю та ОСОБА_3 (вітчимом) у АДРЕСА_1 з 1990, навчався у Лазівській ЗОШ з 1993 року. У 2003 закінчив Верхньоворітську середню школу. З 2005 по 2007 проходив строкову військову службу у Збройних Силах України. Працював на сезонних роботах, Останні роки проживав у Київській області, звідки 25.09.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 був призваний на військову службу. Зник безвісти 22.112024. ОСОБА_3 відносився до ОСОБА_4 як до рідного сина. Займався його вихованням та утриманням. Брав активну участь у становленні його як особистості, радів його дитячим успіхам спочатку в садочку, а потім - в школі. ОСОБА_3 забезпечував його всім необхідним, останній називав його батьком. Також ОСОБА_4 постійно допомагав матері та вітчиму: постійно пересилав їм кошти, допомагав по господарству. ОСОБА_3 є інвалідом 3 групи, отримує пенсію з серпня 2017. Так разом вони проживали однією сім`єю, аж до часу зникнення ОСОБА_4 . Натомість біологічний батько з сином не спілкувався, не брав участі в його вихованні та утриманні, ухилявся від своїх батьківських обов`язків відносно дитини.

Позивач та її представник на розгляд справи не з?явилися, представник позивача подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, підтримує вимоги позовної заяви, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, однак з невідомих суду причин в судове засідання не з?явився і від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки. Правом подати відзив на позов відповідач не скористався, тому суд на підставі статей 280-282 Цивільного процесуального кодексу України ухвалив про заочний розгляд справи, про що 04.08.2026 прийнята відповідна ухвала.

Представник третьої особи Міністерства оборони України та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання також не з?явилися, причини їх неявки суду невідомі, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та на яких ґрунтується позовні вимоги, оцінивши докази на предмет належності, достовірності та допустимості у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 липня 1986 року Позивачка уклала шлюб ОСОБА_2 , який було зареєстровано в селі Розтока Воловецького району Закарпатської області, актовий запис №7.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане виконавчим комітетом Підполозянської сільської ради Воловецького району Закарпсткьої області 23 квітня 1987 року, актовий запис №15.

Як видно із рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 25 грудня 1990 року у цивільній справі № 2-142, Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , укладений 19.07.1986 року в с. Розтока Воловецького району Закарпатської області, актовий запис №7 - розірвано. Сина ОСОБА_4 залишено проживати разом з позивачкою.

04 травня 1991 року Позивачка уклала шлюб з ОСОБА_3 , змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Лазівської сільської ради Воловецького району Закарпатської області 4.05.1991, актовий запис №3.

Як вбачається із інформаційної довідки №3, яка видана старостою села Лази Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 13.01.2026, ОСОБА_4 проживав разом з матір`ю та ОСОБА_3 (вітчимом) у АДРЕСА_1 з 1990 року, навчався у Лазівській ЗОШ з 1993 року. У 2003 році закінчив Верхньоворітську середню школу. З 2005 по 2007 проходив строкову військову службу у Збройних Силах України. Працював на сезонних роботах, Останні роки проживав у Київській області, звідки 25.09.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 був призваний на військову службу. Зник безвісти 22 листопада 2024.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 отримала сповіщення №642/1350 від 22.11.2024 про те, що її син, старший стрілець 1 десантно-штурмового відділення 3 десантно- штурмового взводу 12 десантно-штурмової роти 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовець військової служби за призовом, солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 22.11.2024 під час виконання бойового завдання, в районі виконання завдань за призначенням в ході ведення бойових дій в районі села Іллінка, Покровського району Донецької області. Брав безпосередню участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що підтверджуються сповіщенням №642/13350 від 22.11.2024 та корінцем до нього від цієї ж дати, виданих командуванням в/ч № НОМЕР_4 , витягом з ЄРДР № 12024071090000233 від 02.12.2024, витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 13.01.2025 № 20250113-831.

Позивачка отримує частину грошового забезпечення зниклого безвісти сина - військовослужбовця в розмірі 50 на рівні з біологічним батьком ОСОБА_2 - відповідачем у справі.

У ч. 1 ст. 46 Конституції України закріплено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі визначає Закон України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"

За приписами частини шостої статті 9 Закону №2011-XII за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або безвісно відсутніми, зберігаються виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення постійного характеру та інші види грошового забезпечення з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення. Сім`ям зазначених військовослужбовців щомісячно виплачується грошове забезпечення, в тому числі додаткові та інші види грошового забезпечення, у порядку та в розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України.

У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону, грошове забезпечення виплачується таким членам сімей військовослужбовців:дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовця аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови що ці права не були поновлені). Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 50 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань.

У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону та осіб, зазначених в абзаці четвертому цього пункту, грошове забезпечення виплачується повнолітнім дітям, рідним братам (сестрам), законним представником яких є військовослужбовець. Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 20 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань.

Виплата грошового забезпечення особі (особам), визначеній (визначеним) в особистому розпорядженні на випадок полону, та особам, передбаченим цим пунктом, здійснюється до повного з`ясування обставин захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, інтернування військовослужбовців у нейтральних державах або зникнення безвісти, їх звільнення з полону або визнання судом безвісно відсутніми чи оголошення судом померлими. У всіх випадках виплата грошового забезпечення здійснюється не більше ніж до дня виключення військовослужбовця із списків особового складу військової частини.

Відповідно абзацу 1 частини четвертої статті 9 Закону №2011-XII грошове забезпечення виплачується у розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України, та повинно забезпечувати достатні матеріальні умови для комплектування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів кваліфікованим особовим складом, враховувати характер, умови служби, стимулювати досягнення високих результатів у службовій діяльності.

Порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затверджений наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 №260, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 26.06.2018 за №745/32197 (далі - Порядок №260).

У пункті 3 розділу XXX Порядку №260 передбачено, що грошове забезпечення військовослужбовцям, захопленим у полон або заручниками (крім військовослужбовців, які здалися в полон добровільно), а також інтернованим в нейтральних державах або безвісно відсутнім, виплачується відповідно до Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 за №884, військовою частиною, в якій перебував на грошовому забезпеченні військовослужбовець.

Так, Порядком №884 визначається механізм виплати грошового забезпечення, в тому числі додаткових та інших видів грошового забезпечення, сім`ям військовослужбовців Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, Держспецтрансслужби та Держспецзв`язку, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх.

У цьому Порядку під терміном "безвісно відсутній військовослужбовець" слід розуміти зниклого безвісти під час захисту Вітчизни військовослужбовця, щодо якого понад 15 днів відсутні відомості про місце його перебування, крім відомостей про самовільне залишення військової частини або місця служби (пункт 2 Порядку №884).

Згідно із пунктами 3, 4 Порядку №884 за військовослужбовцями зберігаються виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення постійного характеру та інші види грошового забезпечення з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення.Грошове забезпечення підлягає індексації відповідно до закону. Виплата грошового забезпечення здійснюється з дня захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, а також інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти, членам сімей військовослужбовців за їх заявою на ім`я командира (начальника, керівника) військової частини (установи, організації).

Матері, Позивачці у справі та Відповідачу - у період дії воєнного стану солдата ОСОБА_4 , комісією з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум Міністерства оборони України відповідно до пункту 2 постанови КМУ від 28.02.2022 за №168 призначено виплату грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця у рівних частках.

У призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги може бути відмовлено або її виплата припинена чи призупинена особі, щодо якої рішенням суду, яке набрало законної сили, встановлено факт ухиляння від виконання обов`язку щодо утримання загиблої (померлої) особи за її життя».

Так з матеріалів справи об`єктивно вбачається, що відповідач ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо утримання зниклого безвісти сина - старшого стрільця 1 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу 12 десантно-штурмової роти 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовця військової служби за призовом, солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання, в районі виконання завдань за призначенням в ході ведення бойових дій в районі села Іллінка, Покровського району Донецької області.

Відтак, права позивача ОСОБА_1 , яка займалась вихованням та утриманням сина без відповідача, мають бути захищенні шляхом задоволення її позовної вимоги про визнання відсутнім у відповідача права на отримання частки грошового забезпечення військовослужбовця.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та визнання ОСОБА_2 таким, що не має права на отримання частки грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 22.11.2024.

Вимоги про відшкодування судових витрат позивачем та її представником не заявлено.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 280, 351-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Повідайчиком В.І. до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, про визнання особи такою, що не має права на отримання частки грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця - задовольнити.

Визнати відсутнім у ОСОБА_2 права на отримання частки грошового забезпечення старшого стрільця 1 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу 12 десантно-штурмової роти З десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовця військової служби за призовом, солдата

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання, в районі виконання завдань за призначенням в ході ведення бойових дій в районі села Іллінка, Покровського району Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Павлюк С.С.