Вирок від 30 липня 2026 р. у справі №759/17480/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/17480/26

пр. № 1-кп/759/1561/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12026100080001185 від 16.05.2026 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.01.2016 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 185 КК У країни, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- 06.05.2021 Святошинським районним судом міста Києва за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 17.01.2025 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3 (три) роки;

- 05.09.2025 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 11.06.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого відсутній передбачений законом дозвіл, незаконно придбав бойові припаси та почав зберігати останні за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

11.06.2026 о 07 годині 40 хвилин, під час проведення обшуку житла на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва №759/15253/26 від 05.06.2026, за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виявлено та вилучено 42 патрони та 1 вихолощений корпус «ВОГ-17М».

Відповідно до висновку експерта від №СЕ-19/111 -26/31766-БЛ від 11.06.2026 з числа наданих на дослідження 42 патронів:

- 20 патронів з маркуванням «711 79» належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї - є бойовими проміжними патронами калібру 7,62x39 мм, зразка 1943 року, споряджені кулями типу «ПС».

- 10 патронів з маркуванням «711 76» належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї - є бойовими проміжними патронами калібру 7,62x39 мм, зразка 1943 року, споряджені трасуючими кулями типу «Т- 45»;

- 1 патрон з маркуванням «188 82» належить до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї - є бойовим гвинтівковим патроном, калібру 7,62x54 R мм, споряджений кулею типу «Т-46М», зразка 1974 року;

- 1 патрон з маркуванням «LVE 03 9 mm LUGER» належить до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї - є пістолетним патроном, калібру 9х19 мм, споряджений кулею зі свинцевим осердям;

- 2 патрони («270 99» - 1 патрон; «38 80» - 1 патрон) належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї) є бойовими пістолетними патронами калібру 9x18 мм зразка 1951 року, що споряджені кулями типу «ПСт»;

- 8 патронів з маркуванням «S&B 9 mm Р.А. Blanc» належать до боєприпасів до вогнепальної зброї - є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А.

Відповідно до Акту перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 11.06.2026 вилучений вихолощений корпус «ВОГ-17М» з наявним детонатором відноситься до 1 категорії вибухонебезпечності.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи засудженим протягом року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за наступних обставин:

Так, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та обставинах, але не пізніше 11.06.2026 у невстановленої слідством особи незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін з метою особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання метою особистого вживання без мети збуту, залишив придбану ним психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін за місцем свого мешкання в квартирі кв.

АДРЕСА_2 .

11.06.2026 в період часу з 7 год. 40 хв. до 8 год. 28 хв. за місцем мешкання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 проведено санкціонований обшук, під час якого було виявлено та вилучено згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та як відповідно до висновку експерта від 23.06.2026 № СЕ-19/111-26/32128 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,360 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення злочину та показав, що з 2002 року проживає один у квартирі, яка належить його братові, де під час проведення обшуку було вилучено патрони, що там зберігалися. Додав, що часто приносить додому речі, які люди викидають, зокрема метал. Крім того, зазначив, що знайшов під лавкою амфетамін, який зберігав у квартирі для власного вживання, який також був вилучений в ході обшуку. Також зазначив, що вирок суду від 05.09.2025 відбувати не почав, оскільки йому ніхто з цього приводу не телефонував.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України вірна, оскільки він, незаконно придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а також 11.06.2026, тобто протягом року після засудження за ч.1 ст. 309 КК України, він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які віднесені до категорії нетяжких (ч.2 ст. 309 КК України) та тяжких (ч.1 ст. 263 КК України) злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, покарання за вироком суду від 05.09.2025 у виді позбавлення волі відбувати не почав, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності, неодружений, офіційно не працює. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, застосувавши при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, згідно ч.1 ст. 70 КК України, принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, що відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, вироком Святошинського районного суду міста Києва від 05.09.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

та призначено йому покарання на підставі ч.1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання на підставі ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, оскільки дане кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив після постановлення вироку Святошинського районного суду міста Києва від 05.09.2025 року.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 - 11.06.2026 (момент фактичного затримання у порядку ст. 208 КПК України), з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі, а також зарахувати у строк покарання запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з 12.06.2026 по 31.07.2026, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Разом з тим, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування процесуальних витрат за проведення експертиз 6257 грн. 68 коп. в дохід держави.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме:

- амфетамін загальною масою, 0.360г., який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 6668) - знищити;

- набої у кількості 42 штуки, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 885) - передати на баланс ГУНП у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376, ч.15 ст.615 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.70 КК України, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 05.09.2025 та остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати до строку покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , а саме - 11.06.2026 (день фактичного затримання у порядку ст. 208 КПК України), з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати до строку покарання застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з 12.06.2026 по 31.07.2026 включно, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Початком відбування покарання вважати день звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відшкодування судових втрат за проведення експертиз 6257 грн. 68 коп. в дохід держави.

Речові докази:

- амфетамін загальною масою, 0.360г., який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 6668) - знищити;

- набої у кількості 42 штуки, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 885) - передати на баланс ГУНП у м. Києві.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1