Рішення від 22 квітня 2026 р. у справі №759/27513/25 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/27513/25

пр. № 2/759/4135/26

23 квітня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Журибеда О.М.

за участю секретаря - Шило М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року позивач звернулась до суду з позовом та просить: - стягнути з ОСОБА_2 на її користь нейстойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 29675, 93 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) ща несовєчасну сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 за місяцями травень 2025 року - жовтень 2025 року з 02.11.2025 року до дня повного погашення заборгованості за вказаний період, але не більше 100 відсотків заборгованості, яка становить 47878, 44 грн.

Позов мотивований тим, що у сторін народилась спільна донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом від 28.05.2025 року №759/10465/25 суд зобов`язав стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі частки від усіх видів його доходу (заробтіку). 06.06.2025 року головним державним виконавцем Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бистрицькою Т.В. відкрито виконавче провадження НОМЕР_3 з виконання судового наказу від 28.05.2025 року №759/10465/25. Однак після відкриття провадження відповідач не сплачував аліменти, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість по виплаті аліментів за період з травня 2025 року по листопад 2025 року у розмірі 47878,94 грн., у зв`язку з чим позивач на пісдставі ст. 196 СК України просить стягнути неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки у розмірі 29675,93 грн. Також з метою закріплення механізму, який би позбавив позивача в необхідності звернення до суду з позовом щодо нарахування та стягнення відсотків за наступні періоди не виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяцями травень 2025 року - жовтень 2025 року після того, як цей позов буде розглянутий по суті, просить суд зазначити у рішенні про стягнення з відповідача неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів за місяцями 2025 року - жовтень 2025 року з 02.11.2025 року до дня повного погашення заборгованості за вказаний період, але не більше 100 відсотків заборгованості, яка становить 47878,94 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2025 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

23.02.2026 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог, зазначивши, що він та його родина надавали та надають позивачу грошові кошти на утримання дитини, та зазначив, що в жодному випадку не відмовляється від утримання своє доньки.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьками якої зазначено: мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_3 .

Рішенням суду від 18.08.2020 року у справі №759/6620/20 шлюб між сторонами розірвано.

21.05.2025 року Святошинським районним судом м. Києва у справі №759/10465/25 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 16.05.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

06.06.2025 року головним державним виконавцем Святошинського відідлу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бистрицькою Т.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_3 на підставі судового наказу №759/10465/25 від 28.05.2025 року.

28.10.2025 року головним державним виконавцем Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бистрицькою Т.В. винесено постанову у виконавчому провадженні НОМЕР_3 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

28.10.2025 року головним державним виконавцем Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бистрицькою Т.В. винесено постанову у виконавчому провадженні НОМЕР_3 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортнии засобами.

28.10.2025 року головним державним виконавцем Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бистрицькою Т.В. винесено постанову у виконавчому провадженні НОМЕР_3 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

28.10.2025 року головним державним виконавцем Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бистрицькою Т.В. винесено постанову у виконавчому провадженні НОМЕР_3 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

16.09.2025 року Святошинським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направлено повідомлення ОСОБА_2 про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників.

Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні НОМЕР_3 від 03.11.2025 року №Д/1, заборгованість відповідача ОСОБА_2 за період з 05.2025 року по 10.2025 року у загальному розмірі 47878,94 грн.

Статтею 196 СК України встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

У п. 22 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Верховний Суд у складі Великої Палати у Постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц зазначив, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Оскільки, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Згідно зі ст.ст. 77-80 ЦПК України, належними, допустимими та достатніми є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, на підставі них можна встановити дійсні обставини справи, у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожний місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 року у справі № 333/6020/16-ц, в якій Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, та зробила висновок про те, що пеня на заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Розрахунок неустойки (пені) по аліментам наданий позивачем відповідачем не спростований.

Загальна сума пені за несвоєчасну сплату аліментів за період травень 2025 року по жовтень 2025 року становить 29675, 93 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 196 Сімейного кодексу України розмір неустойки (пені) не повинен бути більшим ніж 100 відсотків заборгованості, таким чином сума неустойки (пені) яка підлягає стягненню становить 29675, 93 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Щодо вимоги про стягнення неустойки (аені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання спільної дитини за місяцями травень 2025 року - жвотень 2025 року з 2 листопада 2025 рок удо дня повного погашення заборгованості, суд зазначає, що пеня за несвоєчасну сплату аліментів нараховується на суму наявного боргу за минулий час і не може стягуватися на майбутні платежі чи невиниклу заборгованість.

Посилання сторони відповідача на те, що відповідач військовослужбовець у зв`язку з цим просить суд врахувати вказаний факт, суд зазначає, оскільки у цій справі предметом спору є стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Зобов`язання зі сплати аліментів виникло у відповідача перед позивачем не на підставі договірних відносин, а на підставі положень статей 180, 181 СК України та рішення суду. Тому на спірні правовідносини не поширюється положення п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Отже, суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, враховуючи вимоги ст.196 СК України, задовольняє позов частково, в частині стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання пільної доньки у розмірі 29675, 93 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, ст. 196 СК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну спалту аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату алімнтів на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 29675 (двадцять дев`ятьтисяч шістост сімдесят п`ять) грн. 93 коп.

В іншій частині відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Журибеда