Постанова від 03 серпня 2026 р. у справі №756/12169/26 — Оболонський районний суд міста Києва

04.08.2026 Справа № 756/12169/26

Справа № 756/12169/26

№ 3/756/3492/26

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі судді Ковальової В.М.,

за участі секретаря судового засідання Бура М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

УСТАНОВИВ:

1. До Оболонського районного суду міста Києва надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені головним державним інспектором Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) Рудченком Р.Л., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України.

2. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 001695 від 18.06.2026 ОСОБА_1 18.06.2026 о 14:00 год. у м. Києві, в Оболонському районі, на вул. Степана Бандери, 32, здійснював реалізацію (продаж) свіжого рака в кількості 30 екземплярів загальною вагою 2 кг без відповідних супровідних документів, що підтверджують законність набуття зазначених водних біоресурсів, а також їх безпечність та якість, чим порушив вимоги Закону України «Про тваринний світ» і Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів».

3. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином - судовою повісткою про виклик до суду від 16.07.2026, а також шляхом зазначення про це в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи не подав, про поважність причин неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 268 КУпАП України суд розглянув справу за відсутності зазначеної особи за наявними у справі матеріалами.

4. Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

5. Частиною 1 ст. 88-1 КУпАП України встановлено адміністративну відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу, що тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

6. Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 001695 від 18.06.2026; протоколом огляду та вилучення речей і документів від 18.06.2026; розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів та водних біоресурсів від 18.06.2026; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, викладеними у протоколі. Зазначені докази є належними, допустимими та достатніми, узгоджуються між собою і в сукупності доводять факт учинення правопорушення.

7. У поясненнях, наданих під час складення протоколу, ОСОБА_1 зазначив, що на момент перевірки товарно-транспортну накладну забув удома та надасть її згодом. Суд відхиляє зазначені доводи з огляду на таке. Ані під час складення протоколу, ані до початку розгляду справи судом жодних документів, які підтверджували б законність набуття та походження водних біоресурсів, а також їх відповідність вимогам щодо безпечності та якості харчових продуктів, надано не було. Об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України, утворює саме здійснення збуту (реалізації) об`єктів тваринного світу з порушенням установленого порядку, тобто без документів, наявність яких є обов`язковою на момент такої реалізації. За таких обставин доводи ОСОБА_1 є необґрунтованими та не спростовують складу адміністративного правопорушення.

8. Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України як порушення порядку збуту об`єктів тваринного світу.

9. При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП України враховує характер учиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, передбачених ст. 34, 35 КУпАП України, судом не установлено.

10. З урахуванням наведеного суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України, що буде достатнім і співмірним заходом впливу та відповідатиме меті адміністративного стягнення, визначеній ст. 23 КУпАП України.

11. Санкція ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України передбачає додаткове стягнення у вигляді конфіскації об`єктів тваринного або рослинного світу. Ураховуючи, що вилучені водні біоресурси - рак у кількості 30 екземплярів загальною вагою 2 кг - були предметом правопорушення та перебували в незаконному обігу, а їх законне набуття не підтверджено, суд уважає за необхідне застосувати додаткове стягнення у вигляді конфіскації зазначених об`єктів тваринного світу.

12. На підставі ст. 40-1 КУпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. 9, 23, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 88-1, ст. 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

Конфіскувати вилучені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водні біоресурси - рака в кількості 30 (тридцяти) екземплярів загальною вагою 2 (два) кг, передані йому на відповідальне зберігання згідно з розпискою від 18.06.2026.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП України штраф має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження постанови - не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк постанова підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому ст. 308 КУпАП України.

Копію постанови надіслати Управлінню Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Ковальова