Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №518/1289/26 — Ширяївський районний суд Одеської області

Ширяївський районний суд Одеської області

03.08.2026 Справа №: 518/1289/26

Провадження № 3/518/613/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2026 року близько 12:10 год. ОСОБА_1 в селищі Ширяєве Березівського району Одеської області по вул. Грушевського №170 керував транспортним засобом мопедом Сузукі, без заднього державного реєстраційного номерного знаку, у порушення пункту 2.9 «в» Правил дорожнього руху.

За цим складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 701579 від 24.06.2026 року, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

24.06.2026 року близько 12:10 год. ОСОБА_1 в селищі Ширяєве Березівського району Одеської області по вул. Грушевського №170 керував транспортним засобом мопедом Сузукі, без номерного знаку, без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ або чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, у порушення п. 2.1 «ґ» Правил дорожнього руху.

За цим складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 701582 від 24.06.2026 року, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП.

24.06.2026 року близько 12:10 год. ОСОБА_1 в селищі Ширяєве Березівського району Одеської області по вул. Грушевського №170 керував транспортним засобом мопедом Сузукі, без номерного знаку, без посвідчення водія, не маючи права керування таким транспортним засобом у порушення пункту 2.1. «а» Правил дорожнього руху.

За цим складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 701572 від 24.06.2026 року, відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання з`явилась, у присутності матері ОСОБА_2 надала пояснення.

Обставини правопорушень й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно зі ст. 251 КУпАП України, а саме протоколами про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами: довідкою ВП №2 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачаються, ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-3 КУпАП — керування або експлуатація транспортного засобу без номерного знака; ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП — керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП — керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Разом з тим, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, його неповнолітнього віку, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, матеріали розглядаються одночасно і повинні бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 126, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати справи № 518/1289/26 (провадження 3/518/613/2026), №518/1290/26 (провадження 3/518/614/2026) та №518/1291/26 (провадження 3/518/615/2026) в одне провадження та присвоїти справі номер № 518/1289/26 (провадження 3/518/613/2026).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Гуржій