Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №727/10351/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10351/26

Провадження № 2-а/727/215/26

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

(повторно)

03 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду вищевказаний адміністративний позов з порушенням вимог ст.ст. 160-161 КАС України. А саме:

- Так, ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 липня 2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності було залишено без руху з підстав незазначення у заяві про поновлення строку звернення до суду конкретної дати, коли позивачу стало відомо про оскаржувану постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 №1088 від 05 березня 2025 року, неподання доказів на підтвердження дати отримання його матір`ю копії цієї постанови, блокування банківського рахунку чи інших обставин, якими обґрунтовувався пропуск відповідного строку, а також несплати позивачем судового збору в розмірі 665,60 грн.

31.07.2026 року на виконання вимог вказаної ухвали позивач частково усунув недоліки вищевказаного адміністративного позову, зокрема надав суду документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 665,60 грн.

Водночас, дослідивши спрямовану 31.07.2026 року позивачем на виконання вищевказаної ухвали до Шевченківського районного суду м. Чернівці заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали суду від 23 липня 2026 року в частині подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску позивачем не виконано, виходячи з наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.123 КАС України у разі подання позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, позов залишається без руху. Частина 6 статті 161 КАС України покладає на позивача обов`язок у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Так, у поданій 31 липня 2026 року заяві позивач ОСОБА_1 зазначив, що копію оскаржуваної постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 №1088 від 05 березня 2025 року він отримав від своєї матері 15 липня 2026 року, яка, за його твердженням, отримала зазначену постанову в органі державної виконавчої служби.

Водночас, жодних об`єктивних доказів на підтвердження того, що саме 15 липня 2026 року матір позивача отримала в органі державної виконавчої служби документи виконавчого провадження (розписок, витягів чи супровідних листів), у тому числі і вищевказану копію оскаржуваної постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 №1088 від 05 березня 2025 року, позивачем суду не надано.

При цьому, долучені позивачем до вищевказаної заяви від 31.07.2026 року письмові пояснення його матері – громадянки ОСОБА_2 не підтверджені жодними об`єктивними відомостями чи документами, виданими органом державної виконавчої служби, а тому самі по собі не є достатнім і достовірним доказом того, що копію оскаржуваної постанови було отримано нею саме 15 липня 2026 року.

Водночас за відсутності належних доказів дати отримання матір`ю позивача копії оскаржуваної постанови суд позбавлений можливості встановити, коли саме позивач об`єктивно отримав можливість дізнатися про притягнення його до адміністративної відповідальності, визначити тривалість пропуску строку звернення до адміністративного суду та надати належну оцінку поважності причин такого пропуску.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повторно надати позивачу строк для виправлення недоліків спрямованої до суду заяви в частині поновлення строку на звернення до суду.

Відповідно до ст.169 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності - залишити без руху повторно, про що повідомити позивача.

Надати йому строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

СУДДЯ: