Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №725/7030/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/7030/26

Номер провадження 3/725/1433/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2026

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Гончарук М.Р.

за участю:

представника митного органу: Білобрицького С.Г.

адвоката: Станкевича М.С.

особи відносно якої складено протокол про ПМП: ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 Митного Кодексу України громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На територію міжнародного автомобільного пункту пропуску «Дяківці-Раковець» митного поста «Дяківці» Чернівецької митниці 18.06.2026 о 16 годині 12 хвилин в напрямку «виїзд з України» до Румунії, автомобілем марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 318 CDI», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », країна реєстрації Україна в якості пасажира в`їхала громадянка України ОСОБА_1 , яка самостійно обрала для проходження митного контролю канал позначений символами «зелений коридор», чим своїми діями заявила про те, що переміщувані через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

Згідно із ч.5 ст.366 МК України початок проходження (проїзду транспортними засобами особистого користування) громадянином каналом, позначеним символами зеленого кольору («зелений коридор»), є декларуванням шляхом вчинення дій цим громадянином про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території. Таке декларування свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно із ч.6 ст.366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають транспортними засобами особистого користування) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язку дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України та від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених цим Кодексом.

Під час здійснення митного контролю, огляду багажного відсіку зазначеного вище транспортного засобу, без ознак приховування від митного контролю, виявлено лікарський засіб промислового виробництва «Корвалтаб» у кількості 100 таблеток, які в своєму складі містять психотропну речовину «Фенобарбітал» по 7,5 мг в кожній, загальною вагою 75,0 грама.

Відповідно до списку 2 таблиці III Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (далі – Перелік), «Фенобарбітал» та солі всіх перелічених у ньому речовин, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Громадянка України ОСОБА_1 митний контроль пройшла та виявлений лікарський засіб визнала своєю власністю, при цьому дозвільні документи на право переміщення через митний кордон України зазначеного препарату не надала.

Згідно інформації ВП №4 (м.Герца) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області від 18.06.2026, в діях громадянки України ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 КК України.

На підставі ст.511 МК України предмети правопорушення тимчасово вилучено, та знаходяться на складі МП «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України.

В судовому засіданні представник митного органу просив визнати ОСОБА_1 винною та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її адвокат просили суд закрити справу за малозначністю, подавши письмові пояснення.

Суд, заслухавши пояснення представника митного органу, ОСОБА_1 та її адвоката, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Вина у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0412/UA408000/2026 від 18.06.2026 року та іншими матеріалами справи про порушення митних правил, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.471 МК України.

Статтею 23 КпАП України встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.ст.33-35 КпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно з п.17постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03 червня 2005 року № 8 суддя вправі вирішувати питання про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст.22 КпАП України. При цьому необхідно врахувати не лише вартість, а й кількість предметів правопорушення, а також мету, мотив і спосіб його вчинення.

Відповідно до вимог ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу гр. України ОСОБА_1 , а саме, те, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, перевозила, виявлені митним органом, медичні препарати для власного споживання, а також беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, характер правопорушення й те, що його вчинення не заподіяло істотної шкоди суспільним інтересам та державі, вбачається за можливе звільнити гр. України ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КпАП України за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 265 КпАП України речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1,234-2,244-4,262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

З урахуванням положень даної статті суд приходить до висновку, що обіг вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил №0412/UA408000/2026 від 18.06.2026 року безпосередніх предметів порушення обмежений у використанні обов`язковою дозвільною документацією компетентного органу, тому вони підлягають конфіскації.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю, а вилучені та передані на зберігання митниці таблетки слід конфіскувати.

На пiдставi ст. 40-1, 283 КУпАП ст. 471, 461, 462, 467, 522, 524, 525 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у порушенні митних правил, передбаченої ч. 3 ст. 471 МК України.

На підставі ст.22 КпАП України звільнити громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Вилучені безпосередні предмети порушення митних правил за протоколом №№0412/UA408000/2026 від 18.06.2026 року - конфіскувати.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Скуляк І. А.