Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №720/1957/26 — Новоселицький районний суд Чернівецької області

03.08.2026

Справа № 720/1957/26

Провадження №3/720/432/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії – гранатометника 3 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(тип Б), раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.172-20 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 27.07.2026 року о 16 годині 30 хвилин в умовах особливого періоду під час несення військової служби перебував на території ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги ст.13 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 26.07.2026 року він вранці повернувся із наради та оскільки в нього був вихідний день він поїхав додому, де дійсно вживав алкогольні напої. В подальшому він подзвонив до чергового ОСОБА_2 та останній повідомив йому, що в нього вихідний до 20 години 27.07.2026 року. На наступний день десь о 12 годині йому подзвонив черговий ОСОБА_3 та повідомив йому, щоб він приїхав у відділення інспекторів, оскільки він пропустив через КПП якийсь автомобіль. Після того, як він приїхав у відділення йому було доведено, що він повинен заступити з 20 години у прикордонний наряд. В подальшому його запросили для бесіди працівники внутрішньої та власної безпеки, якими було виявлено в нього ознаки алкогольного сп`яніння. Надалі він разом із ОСОБА_4 та працівниками внутрішньої та власної безпеки поїхав для медичного огляду до ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер». Після цього, приблизно о 19 годині в лікарні він пройшов медичний огляд, де здійснив продув в Алкотестер, який показав результат 0,34 проміле. В подальшому о 20 годині 05 хвилин в лікарні було проведено повторний медичний огляд, який показав результат 0,09 проміле.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що у ОСОБА_1 був вихідний з 08:30 26.07.2026 року по 20:00 27.07.2026 року, однак він його викликав для бесіди 27.07.2026 року о 15 годині. ОСОБА_1 прибув у відділення о 15:30 27.07.2026 року, де був запрошений на бесіду працівниками внутрішньої безпеки. В подальшому останні виявили в нього ознаки алкогольного сп`яніння. Після цього, він разом із працівниками внутрішньої безпеки та ОСОБА_1 поїхав до лікарні для того, щоб останній пройшов медичне обстеження на стан сп`яніння. Надалі ОСОБА_1 о 19 годині пройшов огляд на стан сп`яніння, який показав результат 0,34 проміле. Після цього, о 20:05 в час коли ОСОБА_1 повинен був приступити до своїх обов`язків у наряді прикордонний патруль він пройшов ще раз медичний огляд на стан сп`яніння, який показав результат 0,09 проміле.

Дослідивши письмові докази, вважаю що провадження по даній справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Згідно ст.172-20 ч.3 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №349899 від 27.07.2026 року встановлено, що ОСОБА_1 звинувачується у тому, що він перебував в розташуванні на території ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в стані алкогольного сп`яніння.

З висновку ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» №181 від 27.07.2026 року встановлено, що ОСОБА_1 о 19 годині 00 хвилин 27.07.2026 року перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно висновку ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» №182 від 27.07.2026 року встановлено, що у ОСОБА_1 о 20 годині 05 хвилин 27.07.2026 року ознак сп`яніння не виявлено.

ОСОБА_1 фактично звинувачується у перебуванні на військовій службі в стані алкогольного сп`яніння, однак з матеріалів справи не вбачається, що він перебував саме на службі в стані алкогольного сп`яніння, оскільки він повинен був приступити до своїх обов`язків о 20 годині 00 хвилин 27.07.2026 року, а згідно висновку медичного огляду №182 від 27.07.2026 року встановлено, що він в даний час не перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає недоведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП у формі перебування на території ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.172-20 ч.3, 221, 247, 266, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: