Постанова від 03 серпня 2026 р. у справі №717/1435/26 — Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/1435/26

Номер провадження 3/717/415/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи – підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 155 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

08 липня 2026 року до провадження судді Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиби З. І. надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 10 червня 2026 року о 11 годині 36 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюючи господарську діяльність, під час реалізації однієї пляшки пива «Чайка» об`ємом 0,5 л за ціною 60 грн не застосував реєстратор розрахункових операцій та не видав покупцю розрахунковий документ установленої форми, чим порушив вимоги пунктів 1, 2 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06 липня 1995 року.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає, зокрема, на встановлений порядок управління та за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною першою статті 155 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено адміністративну відповідальність за порушення правил торгівлі і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, а також громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції у готівковій та/або безготівковій формі, зобов`язані проводити такі операції на повну суму покупки через зареєстровані реєстратори розрахункових операцій або програмні реєстратори розрахункових операцій із створенням відповідних розрахункових документів та надавати особі, яка отримує або повертає товар чи послугу, розрахунковий документ установленої форми та змісту на повну суму проведеної операції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами перевірки та іншими письмовими доказами, що містяться у матеріалах справи.

Оцінивши наявні у справі докази відповідно до вимог статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковано за частиною першою статті 155 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При вирішенні питання про вид і розмір адміністративного стягнення суд відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного суд доходить висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції частини першої статті 155 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, на яку судом накладається адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 33, 40-1, 155, 221, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя Кудиба З. І.