Вирок від 03 серпня 2026 р. у справі №636/4771/23 — Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 636/4771/23 Провадження 1-кп/636/442/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої – ОСОБА_4 ,

обвинуваченого – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження № 12023221250001057 від 08.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанська Харківської області, громадянина України, неодруженого, маючого (зі слів) вищу освіту, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

27.02.2023 ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_4 , з якою він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом словесних образ та погроз застосувати фізичне насильство, переслідування, залякування, що призвело до психологічних страждань потерпілої та завдання шкоди її психічному здоров`ю у формі емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, втрати повноцінного побуту та відпочинку, заниження самооцінки, втрати позитивних емоцій, тощо.

Постановою Машівського районного суду Полтавської області від 30.03.2023 ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї.

Крім того, ОСОБА_5 повторно, протягом року, після накладеного адміністративного стягнення, 24.05.2023 о 16 год. 30 хв. знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своє матері ОСОБА_4 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була спричинена шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відносно ОСОБА_5 24.05.2023 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП серії ВАВ № 872457. Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 21.06.2023, ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї.

Крім того, 25.05.2023 о 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 знаходився у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знову вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була спричинена шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відносно ОСОБА_5 25.05.2023 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП серії ВАВ № 872459. Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 21.06.2023, ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї та вчинення насильства в сім і особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Таким чином, ОСОБА_5 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, а саме:

відповідно до постанови Машівського районного суду Полтавської області від 30.03.2023 (справа № 948/715/23, провадження № 3/948/468/23), ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї;

відповідно до постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 21.06.2023 (справа № 636/2787/23, провадження № 3/636/1443/23), ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї та вчинення насильства в сім`ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню;

відповідно до постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 21.06.2023 (справа № 636/2789/23, провадження № 3/636/1444/23), ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї та вчинення насильства в сім`ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, - як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї матері, що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінального правопорушення, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 в суді пояснив, що він дійсно за час мешкання в м. Вовчанську, через вживання алкоголю та складні життєві обставини, вчиняв правопорушення стосовно своєї матері, за що його неодноразово притягували до адміністративної відповідальності. Вказував, що на теперішній час він примирився із матір`ю, алкогольні напої не вживає, пояснив, що дуже шкодує через свою поведінку, зробив належні висновки, розуміє, що порушив закон, щиро розкаявся.

За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ст. 126-1 КК України як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї матері, що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його ставлення до скоєного правопорушення та відомості про його особу.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України віднесено до не тяжких злочинів.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, ту обставину, що від вчинення вказаного злочину тяжкі наслідки не настали, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та мешкання, не одружений, за місцем реєстрації характеризується негативно.

При вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує його щире каяття, та визнає цю обставину, відповідно до ст. 66 КК України такою, що пом`якшує його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру покарання суд керується положеннями частини 2 статті 50 КК України відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням відомостей про особу винного, його ставлення до скоєного правопорушення, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в межах санкції статті, за якою останнього притягнуто до кримінальної відповідальності, у вигляді пробаційного нагляду, оскільки таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Запобіжні заходи на час розгляду справи судом стосовно ОСОБА_5 не обирались.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, 369-371, 373, 374 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення з журналом та технічним записом судового засідання і подати на них письмові зауваження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя –