Рішення від 29 липня 2026 р. у справі №641/1621/22 — Основ’янський районний суд міста Харкова

Справа № 641/1621/22

№ провадження 2-о/646/125/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого – судді Шиховцової А.О.,

Присяжних: Гонського Є.В., Лашиної Н.В.,

За участю секретаря судового засідання – Скриннік А.С.,

Заявника ОСОБА_1

Представника заявника – адвоката Зарицької Катерини Юріївни

представника особи, відносно якої розглядається заява - адвоката Андрусенко Даріюша,

представника органу опіки та піклування – Мельник Тетяни Володимирівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції заяву адвоката Зарицької Катерини Юріївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

Адвокат Зарицька Катерина Юріївна, що діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Слобідського районного суду міста Харкова з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.08.2023 по справі 641/1621/22, що продовжений рішенням Комінтернівського районного суду м. Хароква від 08.08.2024, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Згідно розпорядження голови Слобідського районного суду міста Харкова № 02-06/1/2026 від 04.05.2026, справу було передано на розгляд до Основ`янського районного суду міста Харкова у зв`язку із неможливістю утворити новий склад суду.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 07.05.2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 08 червня 2026 року, клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнили. Призначено у справі судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

19.06.2026 року, через канцелярію Основ`янського районного суду міста Харкова надійшов висновок за результатами проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

29.06.2026 року, ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова, провадження у справи відновлено, розгляд справи призначено на 30.07.2026 о 09 год. 00 хв.

Так, представник заявника – адвокат Зарицька Катерина Юріївна, в обґрунтування свого клопотання посилається на те, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства з підстав наявності психоневрологічних захворювань. Крім того, ОСОБА_2 має стан епілептичного генезу з частими судомними нападами та дисфоріями та має виражене недоумство. Таким чином, внаслідок існування наведеного захворювання ОСОБА_2 не розуміє обставини, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, у зв`язку з чим потребує постійного піклування та догляду для подальшого нормального життя. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2023 року по цивільний справі №641/1621/22 ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено опікуном над нею ОСОБА_1 . Станом на дату звернення з своїм клопотанням, представник заявника зазначає, що позитивна динаміка щодо видужання ОСОБА_2 – відсутня, так само як і не вдається зупинити прогресування розладу.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Зарицька Катерина Юріївна клопотання підтримала та просила задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 , підтримав позицію представника.

Представник особи, відносно якої розглядається заява - адвокат Андрусенко Даріюш, у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, поклався на розсуд суду.

Представника органу опіки та піклування Мельник Т.В. клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підтримала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Судом встановлено, що відповідно до довідки МСЕ серії ХАР-06 №047835 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства безстроково, та є непрацездатною.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.08.2023 року визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено останній опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.08.2024 року продовжено строк дії рішення від 10.08.2023 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,опікуном над недієздатною, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до висновку експерта № 370 за результатами судово-психіатричної експертизи від 15.06.2026 року, ОСОБА_2 на теперішній час страждає на психічний розлад у формі органічного розладу особистості внаслідок епілепсії, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно інформаційного листа відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 за місцем проживання зарекомендував себе як законослухняний та добропорядний громадянин. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до листа Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради №1526/0/579-26 від 30.06.2026 ОСОБА_1 подавав звіти про діяльність опікуна (піклувальника) за 2024 та 2025 роки, де зазначав про проходження недієздатною ОСОБА_2 обстеження у лікарні, представляв її інтереси у банківських установах, тощо. Підстави для звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна відсутні.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд доходить висновку про задоволення клопотання та продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.

Керуючись ст.ст.4,19,95,263,264,265,293-300,352,354,355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Зарицької Катерини Юріївни, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.08.2023 по справі №641/1621/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною строком на два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1

Особа, стосовно якої вирішується питання: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, адреса: місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, 7

Представник заявника

Суддя: Шиховцова А.О.

Присяжний: Гонський Є.В.

Присяжний: Лашина Н.В.