Рішення від 03 серпня 2026 р. у справі №629/4834/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4834/26

Номер провадження 2/629/2015/26

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Солодовник І.С., при секретарі – Чередниченко М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вони з 05.07.2014 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох спільних малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вказує, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них з відповідачем відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя, втрачено почуття любові та поваги один до одного, тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення та збереження шлюбу неможливе. Перебування у шлюбі суперечить її інтересам розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності.

Також зазначає, що питання поділу спільного майна між ними буде вирішено в добровільному порядку, після розірвання шлюбу діти залишаться жити з матір`ю.

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 05.07.2014 року між нею та відповідачем, залишити їй прізвище – ОСОБА_5 ; стягнути з відповідача на її користь судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи у розмірі 1331,20 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак у позові однією із вимог просила розгляд справи проводити за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, у разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення по справі (а.с. 3).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення (а.с. 21).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 05 липня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 05 липня 2014 року виконавчим комітетом Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області, актовий запис № 01 (а.с. 4).

Від цього шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про їх народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 09 вересня 2025 року Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, серії НОМЕР_3 , виданим 25 березня 2022 року Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 10-11).

Між сторонами немає взаєморозуміння, відсутні спільні інтереси, склалися різні погляди на сімейне життя, втрачені почуття любові та поваги один до одного, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Спору щодо місця проживання дітей та про поділ майна, що є їх сумісною власністю, на даний час не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Так як позивач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку ст. 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає за необхідним після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - ОСОБА_5 .

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 12, 19, 76, 81, 141, 223, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 05 липня 2014 року виконавчим комітетом Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області, актовий запис № 01.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Переросле, Білогірського району, Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Мар`ївка, Близнюківського району, Харківської області, РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , сплачений судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: І.С. Солодовник