Рішення від 03 серпня 2026 р. у справі №521/7937/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа № 521/7937/26

Номер провадження № 2/521/6194/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

за участю учасників, представників учасників справи:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» – не з`явився;

від ОСОБА_1 – особисто.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, ЄДРПОУ – 44022416) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог позовної заяви.

У травні 2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» звернулося до Хаджибейського районного суду міста Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №63868-11/2025 від 28.11.2025 року у розмірі 40002 грн. 80 коп., та стягнення судових витрат по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28.11.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено договір №63868-11/2025, за умовами якого, Товариство належним чином виконало свої договірні зобов`язання, а саме перерахувало на вказаний Позичальником рахунок кошти у сумі 20000 грн., а Позичальник зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Представник позивача зазначив, що Позичальник не виконала свого обов`язку в строки, передбачені кредитним договором, у зв`язку із чим заборгованість відповідно до розрахунку перед Кредитором становить 40002 грн. 80 коп., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу – 19482 грн. 40 коп., сума заборгованості за відсотками – 10520 грн. 40 коп., сума заборгованості за штрафними санкціями – 10000 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь, крім того просить стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп., та витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 грн.

Рух справи; вирішення судом клопотань, поданих сторонами, узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 01.06.2026 року у справі №521/7937/26 було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання.

04.08.2026 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси через канцелярію від відповідачки надійшло клопотання про розгляд справи за її участі (вх.№56918), яке долучене до матеріалів цивільної справи.

У вказаному клопотанні відповідач просить суд відмовити (частково відмовити) у задоволенні позовних вимог ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зокрема, за доводами клопотання відповідачка, посилаючись на тяжкі життєві обставини, які склалися у неї, наголосила, що не може скористатися правом на правничу допомогу у зв`язку із відсутністю коштів, її повнолітній син після тяжкого ДТП має значні проблеми зі здоров`ям, чоловік помер, та її разом із сином нікому утримувати.

Окрім цього, відповідачка зазначила про безпідставність вимог щодо стягнення з неї на користь позивача нарахованих останнім штрафних санкцій.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, за доводами позовної заяви представник позивача підтримав позовні вимоги, просив розглядати справу за його відсутності, що судом розглянуте та задоволене.

ОСОБА_1 в судовому засідання підтримала свої заперечення проти позову, з мотивів, викладених нею письмово у письмовому клопотанні, вказала суду, що є працездатною особою, дійсно із позивачем має кредитні правовідносини, які на час розгляду справи нею не виконані у зв`язку із тяжкими життєвими обставинами. Просила суд стягнути з неї на користь позивача лише основну заборгованість за кредитом, повідомила, що має намір виконувати грошові зобов`язання, які визначені кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, заслухавши думку відповідачки, яка з`явилася в судове засідання, суд зазначає про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, з відмовою в іншій частині, враховуючи таке.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, що 28.11.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», де заповнивши Заявку – анкету клієнта на отримання фінансового кредиту, погодилась з усіма умовами кредитування.

28.11.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання кредиту №63868-11/2025, який підписано Позичальником електронним підписом Y826.

Відповідно до п.1.1. Договору, Товариство надає Клієнту споживчий кредит в розмірі 20000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, комісію за видачу кредиту (в разі застосування) та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п.1.2. Договору, тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 28.11.2025. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування, відповідно до графіку платежів. Кінцева дата погашення кредиту 27.03.2026.

Відповідно до п. 1.4. Договору, за користування кредитом Товариством нараховуються проценти в розмірі 0,90 % в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом та комісія за видачу кредиту в сумі 2000,00 грн. (що складає 10,00 % від суми кредиту). Тип процентної ставки: фіксована. Тип комісії одноразова комісія (нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі Кредиту, якщо умови цього Договору передбачаються сплату комісії за видачу Кредиту).

Відповідно до п. 1.6. Договору, кредит надається відповідачу в безготівковій формі у національній валюті на рахунок відповідача включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4731 - 21xx - xxxx - 1749 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами.

Відповідно до п. 2.18. Договору , укладання договору відбувається згідно Закону України «Про електронну комерцію». Після здійснення акцепту Позичальником оферти Товариства, що є укладенням Договору відповідно до ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію», Товариство надає на оригінал паспорту споживчого кредиту та Договору кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника Товариства із кваліфікованою електронною позначкою часу, а оригінал Договору завантажується (надсилається) в Особистий кабінет Клієнта.

Відповідно до п. 2.21. Договору, після підписання Договору Товариство надає кредит шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок Клієнта за реквізитами банківської картки Клієнта, зазначеної клієнтом в Заявці та цьому Договорі.

Відповідно до п. 3.1. Договору, Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом та комісія за видачу кредиту здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, в дату платежу, який є невід`ємною частиною цього Договору. У випадку, якщо Клієнт оплачує черговий платіж, в сумі такого платежу, раніше (до) дати платежу то така оплата зараховується в сумі нарахованих процентів на дату оплати та нарахованої комісії (у випадку передбачення в платежі комісії), а сума, яка залишається спрямовується на дострокове погашення тіла кредиту. Така норма застосовується і при достроковому погашенні в перший платіжний період, на який застосовується знижка. Клієнт підтверджує, що у випадку дострокового погашення чергового платежу, Клієнт не звільняється від обов`язку погасити нараховані проценти, після такого дострокового погашення, в дату платежу відповідно до Графіку платежу. Порядок нарахування платежів за прострочення Клієнтом виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за цим Договором передбачено в п.5.3. цього Договору.

Відповідно до п. 3.2. Договору, Сума кредиту, проценти за користування кредитом, комісія за видачу кредиту, нарахована неустойка (у разі наявності) складають заборгованість за Договором. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок Товариства у строк, встановлений Договором.

Відповідно до п. 3.3. Договору, Нарахування процентів за цим Договором здійснюється в межах строку кредитування, зазначеного в п.1.2. Договору, та нараховуються на суму Кредиту (його залишок), виходячи із строку фактичного користування Кредитом, за кожен день (календарну дату) користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту (включно) та включаючи день (дату) його повернення, Комісія за видачу кредиту нараховується в процентному відношенні від суми виданого кредиту та підлягає сплаті Позичальником в перший платіжний період, відповідно до Графіку платежів.

Відповідно до п. 5.1. Договору, Сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов Договору відповідно до чинного законодавства України та Договору.

Відповідно до п. 5.2. Договору, У разі порушення умов цього Договору, винна Сторона відшкодовує іншій Стороні всі понесені збитки в повному обсязі, в тому числі витрати на юридичну допомогу для відновлення порушеного права.

Відповідно до п. 5.3. Договору, У випадку прострочення Клієнтом сплати платежів відповідно до термінів, встановлених в Графіку платежів, Товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу: в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості - на наступний день після терміну сплати, встановленого в Графіку платежу, за відповідний розрахунковий (платіжний) період, та до дати погашення заборгованості, з урахуванням обмежень, встановленим чинним законодавством України.

Відповідно до п. 7.1. Договору, Цей Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами Сторін та діє протягом строку вказаного в п.1.2 цього Договору.

Додатком №1 до Договору про надання кредиту №63868-11/2025 від 28.11.2025 року між сторонами погоджено Графік платежів, де загальна вартість кредиту становить 43600 грн.

28.11.2025 року ОСОБА_1 підписала Паспорт споживчого кредиту, яким передбачено всі умови кредитування, та який підписано електронним підписом НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки, наданої ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» вбачається, що 28-11-2025 14:05:00 на суму 20000,00 грн, маска картки НОМЕР_3 , номер транзакції в системі iPay.ua – 933127258, призначення платежу: Зарахування 20000,00 грн. на карту № НОМЕР_4 , код авторизації на боці банку №612175. ПІБ клієнта: ОСОБА_1 .

Згідно квитанції про зарахування №933127258 від 28.11.2025 року на карту отримувача: НОМЕР_3 зараховано 20000 грн.

21.04.2026 року позивач направив ОСОБА_1 на адресу, зазначену нею у Договорі, досудову вимогу про повернення кредиту у загальному розмірі 40002 грн. 80 коп.. яка останньою залишена поза увагою.

Згідно розрахунку заборгованості за Договором про надання кредиту №63868-11/2025 від 28.11.2025 року, станом на 22.04.2026 року, за ОСОБА_1 рахується загальна сума заборгованості у розмірі 40002 грн. 80 коп., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу – 19482 грн. 40 коп., сума заборгованості за відсотками – 10520 грн. 40 коп., сума заборгованості за штрафними санкціями – 10000 грн.

Згідно роздруківки із застосунку «ДІЯ», наданої відповідачкою вбачається, що 12.11.2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 12.05.2014 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Згідно довідки від 15.09.2025 року, виданої ОНУ імені І.І. Мечникова вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається у ОНУ імені І.І. Мечникова за денною форми навчання на факультеті гідрометерології і екології за спеціальністю «Науки про Землю», строк навчання до 30.06.2027 року.

Також у матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я відповідачки, а також стану здоров`я її сина ОСОБА_4 .

Також на підтвердження витрат на правничу допомогу, позивачем суду надано Договір про надання правничої допомоги № 44022416 від 02.01.2026 року, Додаткова угода № 63868-11/2025 від 24.04.2026 року до Договору про надання правової допомоги № 44022416 від 02 січня 2026 року, Детальний опис робіт на суму 6000 грн., Акт надання послуг № 63868-11/2025 на підтвердження факту надання правової допомоги від 24.04.2026 року.

Інших письмових доказів стосовно спірних правовідносин, які виникли між сторонами, зокрема, доказів погашення кредитної заборгованості відповідача, матеріали справи не містять.

Предметом спору у даній справі є встановлення обставин на підтвердження або спростування підстав для стягнення з відповідача на користь позивача нарахованої останнім суми заборгованості за договором.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

За загальними положеннями цивільного законодавства, зобов`язання виникають з підстав, зазначених у ст. 11 ЦК України. За приписами ч. 2 цієї ж статті підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Так, за змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1054 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Судом встановлено, що 28.11.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання кредиту №63868-11/2025, який підписано Позичальником електронним підписом Y826.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується листом ТОВ "Універсальні платіжні рішення", з якого вбачається, що 28-11-2025 14:05:00 на суму 20000,00 грн., маска картки НОМЕР_3 , номер транзакції в системі iPay.ua – 933127258, призначення платежу: Зарахування 20000,00 грн. на карту № НОМЕР_4 , код авторизації на боці банку №612175. ПІБ клієнта: ОСОБА_1 ; квитанцією про зарахування №933127258 від 28.11.2025 року на карту отримувача: НОМЕР_3 зараховано 20000 грн.

Судом встановлено, що на підставі укладеного договору відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом, а також інші платежі передбачені цим Договором, однак свого зобов`язання вчасно не виконав.

Суд зазначає, що ст. 6 і 627 ЦК України передбачено свободу договору, що полягає в тому, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Необхідно зазначити, що свобода договору передбачає не лише право сторін вільно виявляти волю на вступ у договірні відносини, але включає також можливість визначати зміст договору, у тому числі і визначати способи забезпечення договірних зобов`язань та гарантії прав сторін. Саме така свобода обмежується рамками чинних нормативних актів, звичаїв ділового обороту, а дії сторін повинні відповідати вимогам розумності, добросовісності та справедливості.

Свобода договору означає право громадян або юридичних осіб, та інших суб`єктів цивільного права вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості наданій сторонам визначати умови такого договору. Однак під час укладання договору, визначаючи його умови, сторони повинні дотримуватись нормативно-правових актів.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України, ч. 7 ст. 193 ГК України). При цьому, законодавець передбачив, що спрямування сторін договору має презюмувати безперечне виконання договірних зобов`язань.

Ці загальні засади втілюються у конкретних нормах права та умовах договорів, регулюючи конкретні ситуації таким чином, коли кожен з учасників відносин зобов`язаний сумлінно здійснювати свої цивільні права та виконувати цивільні обов`язки, захищати власні права та інтереси, а також дбати про права та інтереси інших учасників, передбачати можливість завдання своїми діями (бездіяльністю) шкоди правам і інтересам інших осіб, закріпляти можливість адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

Судом встановлено, що за розрахунком заборгованості за Договором про надання кредиту №63868-11/2025 від 28.11.2025 року, станом на 22.04.2026 року, за ОСОБА_1 рахується загальна сума заборгованості у розмірі 40002 грн. 80 коп., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу – 19482 грн. 40 коп., сума заборгованості за відсотками – 10520 грн. 40 коп., сума заборгованості за штрафними санкціями – 10000 грн.

З огляду на вказане, наявні підстави вважати, що ОСОБА_1 умови взятого на себе кредитного зобов`язання не виконала, що виявилося у неповерненні фактично отриманих кредитних коштів, що стало наслідком звернення позивача до суду за захистом своїх прав та інтересів. Вказані обставини в судовому засіданні відповідачкою були підтверджені.

У відповідності до ст. 12, 80 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в межах кредиту в добровільному порядку позивачу не повернуті, з огляду на вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України, яка визначає, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь – який час, що свідчить про порушення його прав, суд приходить до переконання, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу – 19482 грн. 40 коп., сума заборгованості за відсотками – 10520 грн. 40 коп., що загалом становить 30002 грн. 80 коп. потребують задоволення. При цьому, суд зазначає, що відповідачкою в судовому засіданні підтверджено факт невиконання нею грошового зобов`язання перед позивачем.

Водночас, що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача на свою користь нарахованого штрафу у розмірі 10000 грн., суд зазначає таке.

Відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, а саме п. 18. Законодавцем унормовано, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відтак, враховуючи те, що на час ухвалення судом цього рішення воєнний стан в Україні не скасовано, вимоги позивача про стягнення з відповідача нарахованого штрафу у розмірі 10000 грн. задоволення не потребують.

З огляду на встановлені судом обставини, наявні підстави вважати, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором потребують часткового задоволення, з відмовою в іншій частині.

Відповідно до вимог с. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Щодо стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, суд приходить до таких висновків.

Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до приписів ст.133, 137 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу входять до складу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи та підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі, що зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року по справі №826/1216/16 та неодноразово наголошено у постановах Верховного Суду, зокрема у постанові від 30 вересня 2020 року у справі №379/1418/18.

Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до матеріалів справи судові витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 6000 грн., що підтверджується Договором про надання правничої допомоги № 44022416 від 02.01.2026 року, Додатковою угодою № 63868-11/2025 від 24.04.2026 року до Договору про надання правової допомоги № 44022416 від 02.01.2026 року, Детальним описом робіт на суму 6000 грн., Актом надання послуг № 63868-11/2025 на підтвердження факту надання правової допомоги від 24.04.2026 року.

Судом встановлено, що правова допомога позивачу була надана, відповідачем не подано клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу та будь-яких доказів їх неспівмірності, а тому такі витрати позивача потребують задоволення з урахуванням пропорційно задоволених позовних вимог у розмірі 4500 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 1996 грн. 80 коп.

Керуючись ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268, 354 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, ЄДРПОУ – 44022416) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором – задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (ЄДРПОУ: 44022416, адреса для листування: вул. Фізкультури, б.30 В, м. Київ, 01350, Україна; IBAN: НОМЕР_6 в АТ «ОЩАДБАНК») заборгованість за кредитним договором №63868-11/2025 від 28.11.2025 року у загальному розмірі 30002 грн. 80 коп., судовий збір у розмірі 1996 грн. 80 коп., витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 4500 грн.

В частині позовних вимог про стягнення із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, ЄДРПОУ – 44022416) штрафу у розмірі 10000 грн. – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступну і резолютивну частини рішення складено та проголошено в судовому засіданні 04.08.2026 року.

Повний текст судового рішення складено та підписано 04.08.2026 року.

Повні відомості про учасників справи згідно із п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, ЄДРПОУ – 44022416).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Н.О. Шевчук