Вирок від 03 серпня 2026 р. у справі №505/1996/26 — Подільський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 505/1996/26

Провадження №1-кп/505/670/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м.Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуюючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільськ кримінальне провадження №12026161180000039 від 12.01.2026 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Котовськ Одеської області, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, з інвалідністю ІІ групи, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13 березня 2026 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, у невстановлений слідством час, але не пізніше 13 березня 2026 року, ОСОБА_5 , всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи та у невстановленому досудовим розслідуванням місці наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, вагою не менше ніж 9,24 г та маючи умисел, спрямований на його незаконне зберігання з метою збуту та збут, переслідуючи мету незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, почав незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб для подальшого збуту третім особам. У подальшому, продовжуючи свою незаконну діяльність, направлену на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, 13.03.2026 о 12 годині 07 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля кладовища по вул. Виноградна у м. Подільськ Одеської області, з корисливих мотивів, умисно, збув ОСОБА_6 наркотичний засіб, обіг якої обмежено - канабіс, маса якого у висушеному стані становить 9,24 г, за грошові кошти у сумі 1600 гривень.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 березня 2026 року у ОСОБА_5 повторно виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, у невстановлений слідством час, але не пізніше 18 березня 2026 року, ОСОБА_5 , всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи та у невстановленому досудовим розслідуванням місці наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, маса якого у висушеному стані становить 57,23 г та маючи умисел, спрямований на його незаконне зберігання з метою збуту, переслідуючи мету незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, повторно почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб, з метою його подальшого збуту, а саме: частину наркотичного засобу почав зберігати при собі, а іншу частину - у приміщенні сараю за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому, 18.03.2026 в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, маса якого у висушено стані становить 13,67 г розфасовану до 6-ти паперових згортків, а також в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщені сараю виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, маса якого у висушено стані становить 30,75 г розфасовану до 5-ти паперових згортків та полімерного пакету. Вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, загальна маса якого у висушеному стані становить 57,23 г ОСОБА_5 зберігав з метою подальшого збуту третім особам.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, 18.03.2026 о 11 годині 27 хвилин, ОСОБА_5 , всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, перебуваючи на розі вулиць Кобзарська та Ювілейна у м. Подільськ Одеської області, з корисливих мотивів, умисно, повторно збув ОСОБА_6 раніше придбаний ним наркотичний засіб, обіг якої обмежено – канабіс, маса якого у висушено стані становить 12,81 г за грошові кошти у сумі 2000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини викладені у обвинувальному висновку та пояснив, що він неодноразово вживав наркотичний засіб канабіс, який зберігав у себе вдома та у зв`язку із важким матеріальним станом, вирішив заробити кошти від продажу вказаної наркотичної речовини, яку два рази продав знайомому, який просив для свого товариша. Щиро розкаюється, зобов`язується більше не вчиняти протиправні дії. Просив суд суворо його не карати та врахувати його стан здоров`я, а також те, що в нього непрацездатного віку мати та важко хворий батько з інвалідністю ІІІ групи.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд ухвалює вирок в особливому порядку без дослідження будь-яких доказів обставин, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 91 КПК.

При цьому суд вважає правильним кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини, щире каяття,активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких матеріальних обставин та його стан здоров`я.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, стан його здоров`я, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання.

За наслідками проведеного вище аналізу правових норм які регламентують порядок призначення покарання із застосуванням вимог ст.69 КК України, суд, приймає до уваги, що у обвинуваченого ОСОБА_5 наявні ряд обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а саме те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому,активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, його стан здоров`я, що він є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства (діагноз: «Дитячий церебральний параліч виді лівостороннього геміналезу»), вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких матеріальних обставин.

Таким чином, з врахуванням викладеного суд вважає за можливим при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання застосувати ст.69 КК України.

Переходячи до питання обрання конкретного покарання, суд враховуючи всі обставини правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , його стан здоров`я, його матеріальне становище, обставини, що пом`якшують покарання, а також те, що на його утриманні є мати непрацездатного віку та важкохворий батько з інвалідністю ІІІ групи, вважає за необхідне призначити основне покарання обвинуваченому, у відповідності до ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.307 КК України та ч.2 ст.307 КК України, однак пов`язане з позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Призначення вказаних видів покарання обвинуваченому, буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, тяжкості скоєного, обставинам правопорушення, особам обвинувачених, а також не тільки меті покарання, передбаченого ст. 50 КК, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.

Враховуючи обрану судом міру покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідним залишити в силу раніше обраний запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою.

Долю речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до вимог ст.ст.100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,124, 370, 374, 377 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією всього майна належного на праві приватної власності.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією всього майна належного на праві приватної власності.

До набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_5 , запобіжний захід залишити попередній - тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 , обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати ОСОБА_5 , строк його попереднього ув`язнення з дати фактичного затримання, а саме з 18 березня 2026 року до дня набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати:

- на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» в розмірі 7131(сім тисяч сто тридцять одна) гривень 20 копійок

- на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» в розмірі 1337(одна тисяча триста тридцять сім) гривень 10 копійок.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області від 04 травня 2026 року (справа №505/796/26 провадження 1-кс/505/399/2026)

Речові докази:

-грошові кошти в сумі 1300 гривень купюрами номіналом 200 грн. в кількості 6 штук з номерами: АТ5353761, АР3035972, ЄВ2854710, БТ3796841, ЕИ2968973, БС3075742, 1 купюра номіналом по 100 грн. з номером ЗБ0806216, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету №ICR0246120 – повернути до Подільського РУП ГУНП в Одеській області,

-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» з номером мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено до поліетиленового сейф-пакету № WAR 1166489 - повернути ОСОБА_5 ;

-паперовий згорток в якому перебуває речовина рослинного походження та зіп-пакет з речовиною рослинного походження зовні схожого на насіння, які поміщено до поліетиленового сейф пакету № ICR0246121, фрагмент паперу (пакування від речовини невідомого походження) поміщено до поліетиленового пакету № ICR0246114, 6 паперових згортків із рослинною речовиною невідомого походження, які засипано до одного згортку та поміщено до поліетиленового сейф пакету № ICR0246112 та 5 фрагментів паперу і 1 полімерний зіп-пакет поміщено до поліетиленового сейф пакету № ICR0246119 - знищити

На вирок суду може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суд Одеської області протягом 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: