Постанова від 03 серпня 2026 р. у справі №947/32088/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/32088/26

Провадження № 1-кс/947/11368/26

УХВАЛА

04.08.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12026163480000362 від 06.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ ВП № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що 03.05.2026, приблизно о 10:00, у ОСОБА_4 , який перебував на території Новоміського кладовища по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на наругу над могилою.

Потім, приблизно о 10:05 даного дня, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам?яті покійних, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямими умислом, з метою наруги над могилою прибув на цьому кладовищі до могили ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , де руками повалив на землю установлений на даній могилі дерев?яний хрест з табличкою, на якій вказане прізвище, ім?я та по батькові померлого, дата народження та дата смерті останнього, після чого відірвав з цього хреста дану табличку і кинув її на землю, а потім перекинув на землю пластикову вазу з квітами, що стояла на цій могилі, після чого пішов з місця вчинення кримінального правопорушення. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 завдав моральну шкоду родичу вказаного померлого - ОСОБА_6 .

Окрім цього відповідно до довідки №3204 підозрюваний ОСОБА_4 з 04.05.2026 проходив стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом – шизофренія параноїдна, епізодичний перебіг зі стабільним дефектом.

В рамках вказаного кримінального провадження було призначено комплексну амбулаторно судово психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 з метою встановлення його психічного стану в момент вчинення вказаного кримінального правопорушення, проведення якої доручено ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Для проведення вищевказаної експертизи головному судово-психіатричному експерту ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » необхідно надати оригінали медичних карт хворого ОСОБА_4 із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де ОСОБА_4 неодноразово перебував на лікуванні.

На теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичних документів, що містять інформацію про історію хвороби та лікування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться в медичному закладі, а саме: у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова та юридична адреса: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області – ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - усієї наявної медичної документації відносно історії хвороби та лікування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває у володінні державної установи (лікувального закладу) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова та юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова та юридична адреса: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1