Вирок від 03 серпня 2026 р. у справі №501/2485/26 — Чорноморський міський суд Одеської області

Дата документу 04.08.2026

Справа № 501/2485/26

1-кп/501/213/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2026 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12026162160000387 від 07 травня 2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполя, Республіка Молдова, громадянина України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

24 квітня 2026 року Чорноморським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ігноруючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 з наступними змінами, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного поводження зі зброєю за наступних обставин.

Так, у м. Чорноморську Одеського р-ну Одеської обл., ОСОБА_4 придбав складний ніж-кастет шляхом присвоєння знахідки. В подальшому, 07 травня 2026 року ОСОБА_4 поклав вказаний складний ніж-кастет у свій рюкзак та пішов гуляти містом Чорноморськ, таким чином, розуміючи, що придбаний ніж-кастет є холодною зброєю, усвідомлюючи, що він не має дозвільного документу на його носіння, діючи умисно, почав незаконно носити та зберігати при собі зазначений складний ніж-кастет.

Того ж дня, приблизно о 17:33 год працівники Національної поліції України зупинили ОСОБА_4 біля будинку №22 по вул. Данченка у м. Чорноморську Одеського р-ну Одеської обл. для перевірки документів. На запитання поліцейських, чи є у нього при собі заборонені в обігу предмети, ОСОБА_4 відповів, що має при собі ніж-кастет. Для перевірки вказаної інформації на місце події була викликана слідчо-оперативна група ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області. В ході проведення огляду місця події в період часу з 18 години 10 хвилини по 18 годину 37 хвилин за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. Данченка, біля будинку № 22 у ОСОБА_4 був виявлений та вилучений складний ніж-кастет, який виготовлений промисловим способом та відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії та який ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

За згодою учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому, судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено судом, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорював фактичні обставини та надав суду показання, що дійсно він на початку травня 2026 року, гуляючи по м. Чорноморську, біля пляжу «Чайка» знайшов кастет, який вирішив залишити собі, однак, в подальшому в той же день він був зупинений працівниками поліції, які вилучили в нього цей кастет. У вчиненому розкаюється.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, а саме: носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується як особа, щодо якої скарг не надходило, не одружений, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно із ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно із ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців, оскільки дані вид та міра покарання будуть достатніми для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Так, судом встановлено, що 24 квітня 2026 року вироком Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

25 травня 2026 року вищевказаний вирок набрав законної сили. 16 червня 2026 року ОСОБА_4 поставлено на облік Одеського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Станом на 04 серпня 2026 року (дату ухвалення даного вироку суду) невідбута частина покарання за вироком Чорноморського міського суду Одеської області від 24 квітня 2026 року становить 10 (десять) місяців 12 (дванадцять) днів.

За таких обставин на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту ОСОБА_4 частину покарання, призначеного вироком Чорноморського міського суду Одеської області від 24 квітня 2026 року у виді пробаційного нагляду, яка становить 10 (десять) місяців 12 (дванадцять) днів, та остаточно визначити ОСОБА_4 , покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки 7 (сім) місяців.

На підставі положень п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України слід покласти на ОСОБА_4 передбачені ними обов`язки.

При цьому суд зазначає, що положення ч. 5 ст. 59-1 КК України про те, що пробаційний нагляд не призначається особам, які під час відбування цього виду покарання вчинили кримінальне правопорушення, в даному випадку не застосовується, оскільки кримінальне правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_4 визнається винуватим, вчинено ним до початку відбування цього виду покарання.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Чорноморського районного суду Одеської області від 11 травня 2026 року (справа №501/2167/26, провадження 1-кс/501/359/26) на: предмет ззовні схожий на ніж-кастет, слід скасувати.

Цивільний позов не пред`являвся.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

За таких обставин, долю речових доказів слід вирішити наступним чином:

-предмет ззовні схожий на ніж-кастет (квитанція №002134) – знищити;

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 2888,16 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-374 КПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту ОСОБА_5 частину покарання, призначеного вироком Чорноморського міського суду Одеської області від 24 квітня 2026 року у виді пробаційного нагляду, яка становить 10 (десять) місяців 12 (дванадцять) днів, та остаточно визначити ОСОБА_4 , покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки 7 (сім) місяців.

На підставі положень п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 2888,16 грн.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Чорноморського районного суду Одеської області від 11 травня 2026 року (справа №501/2167/26, провадження 1-кс/501/359/26) на: предмет ззовні схожий на ніж-кастет, скасувати.

Речові докази:

предмет ззовні схожий на ніж-кастет (квитанція №002134) – знищити.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .

Суддя