Постанова від 03 серпня 2026 р. у справі №496/5339/26 — Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5339/26

Провадження № 3/496/1974/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебувають матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою судді Біляївського районного суду Одеської області Портної О.П. вказані провадження відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний номер 496/5339/26.

24.06.2026 року о 09:00 год. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом на момент перевірки покинув Одеський район та знаходився у с. Кучургани Роздільнянського району Одеської області , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме п.2 Постанови Біляївського районного суду Одеської області №496/3468/26, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 09.07.2026 року о 05:00 год. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме п.3 Постанови Біляївського районного суду Одеської області №496/4955/26, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи наявна заява, в якій останній просив справу розглянути за його відсутності, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, права та обов`язки передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України йому були роз`ясненні та зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серії ВБА № 177248 від 24.06.2026 року, рапортом від 24.06.2026, письмовим поясненням ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_1 , копією постанови Біляївського районного суду Одеської області від 25.12.2026 року, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, копією постанови суду від 11.05.2026 року відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП; протоколом серії ВБА № 181007 від 09.07.2026 року, рапортом від 09.07.2026, письмовим поясненням ОСОБА_1 , копією постанови Біляївського районного суду Одеської області від 24.06.2026 року, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, заявою ОСОБА_1 , копією постанови суду від 11.05.2026 року відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, довідкою про повторність.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 187, 252, 283, 284, 287, 288 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та з врахуванням положень ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,50 гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Портна