Рішення від 03 серпня 2026 р. у справі №941/231/26 — Петрівський районний суд Кіровоградської області

Суд: Петрівський районний суд Кіровоградської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про розірвання шлюбу за заявою подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі

Дата: 03 серпня 2026 р.

Справа: №941/231/26

Суддя: Колесник С. І.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 рокуселище Петрове Справа № 941/231/26

Провадження № 2-о/941/16/26

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю: представника заявника - Швидкої Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в селищі Петрове в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Швидка Наталя Миколаївна, з участю заінтересованої особи - ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника звернулась з заявою до суду, мотивуючи тим, що заявник та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 лютого 2023 року Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №57. Спільних дітей та спільного майна у подружжя немає. Після реєстрації шлюбу фактичне сімейне життя не склалося через те, що заявник був засуджений у 2024 році до 5 років позбавлення волі з відбуванням реального покарання. За період відбування покарання шлюбні відносини з дружиною не підтримував, тому представник заявника просить суд шлюб розірвати.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заявник в судове засідання не з`явився, проте письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі, заяву підтримав повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилась, однак письмовою заявою просила суд розглядати справу без її участі, з заявою згідна.

Суд, дослідивши документи справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 лютого 2023 року Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №57. Спільних дітей та спільного майна у подружжя немає.

З довідки ДУ «Петрівська виправна колонія №49» вбачається, що ОСОБА_1 утримується у державній установі «Петрівська виправна колонія №49» з 14.10.2024 року по теперішній час.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

У частинах 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на встановлені обставини не підтримання сімейних стосунків, формального існування шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам заявника.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви та розірвання шлюбу.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Оскільки заявник звільнений від сплати судового збору, тому ці витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 56, 104, 112, 113 СК України, ст.ст. 13, 81, 263, 264, 265, 293-294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 лютого 2023 року Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №57, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 04 серпня 2026 року.

Суддя С.І.Колесник

Оригінал: reyestr.court.gov.ua