Рішення від 03 серпня 2026 р. у справі №353/477/26 — Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/477/26

Провадження № 2/353/505/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю: секретаря судового засідання – Гаврилів Х.В.,

преставника позивача ОСОБА_1 - адвоката Андрійків Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрійків Христина Ігорівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрійків Х.І., звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вимоги позовної заяви обгрунтовані тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.06.2009 року. Під час перебування у шлюбі у сторін народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спору щодо місця проживання дітей немає. Малолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з матір`ю. Причинами розірвання шлюбу є те, що спільне життя між сторонами не склалося, тому що у подружжя сформувалися різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі цього в сім`ї часто відбувалися конфлікти, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужим людьми, безповоротно втатили почуття любові та поваги одне до одного. На теперішній час ОСОБА_6 та ОСОБА_2 спілкування не підтримують, життям одне одного не цікавляться. Шлюб існує лише формально, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам та правам позивача, можливості зберегти сім`ю немає. На примирення позивач не згодна. Просила шлюб між сторонами розірвати, залитити малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на проживання спільно з матір`ю та справу призначити до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову дана справа, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, підпадає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.05.2026 року прийнято до розгляду дану справу, відкрито провадження у ній та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження о 10 год. 00 хв. 08.07.2026 року з викликом сторін, з метою заслухання їх усних пояснень. Крім цього, даною ухвалою було встановлено: відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву, а позивачу - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив; відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов. Однак розгляд справи було відкладено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Позивач Надкернична в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Андрійків Х.І. позов підтримала з підстав зазначених в ньому, просила його задовольнити. Вказала, що протягом п`яти днів надасть докази понесення позивачем витрат на оплату правничої допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву суду не надав, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 35).

У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Також, згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи.

Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони згідно копії повторного свідоцтва про шлюб, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.06.2009 року (а.с. 5). Під час перебування у шлюбі у них народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, де в графі «Батько» вказано « ОСОБА_2 », а в графі «Мати» - « ОСОБА_1 » (а.с. 8, 9, 10). Сімейне життя у сторін не склалося, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що позивач не просила відновити їй дошлюбне прізвище, суд вважає, що після розірвання шлюбу позивачу слід залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Як зазначено в правовому висновку Верховного Суду в постанові від 15.01.2020 року у справі №200/952/18 (провадження №61-14859св19) за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що позивач просила місцем проживання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити її місце проживання, а відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, суд вважає, що малолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід залишити на проживання з матір`ю – позивачем по справі ОСОБА_1 .

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При такому вирішенні позову, враховуючи клопотання позивача, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1331, 20 грн. (квитанція ID № 7217-0490-0290-8969 від 05.05.2026 року, а.с. 14).

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112, 113, 160 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрійків Христина Ігорівна, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованим по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , зареєстрований 02 червня 2009 року у Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 85 - розірвати.

Після розірвання шлюбу малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,залишити проживати з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 .

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованій по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , шлюбне прізвище « ОСОБА_8 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , - 1331 (Одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок на відшкодування витрат понесених позивачем по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК