Рішення від 02 серпня 2026 р. у справі №346/6066/25 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6066/25

Провадження № 2/346/721/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

за участю секретаря Римарук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позовні вимоги представник позивачки, адвокат Яковишин В.В. обґрунтовує тим, що з 14.07.2020 року сторони перебувають у шлюбі.

Протягом останнього року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось. Це в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними

шлюбних відносин, оскільки сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім?ю. Через часті нерозуміння одне одного спільне життя стало неможливим. Між сторонами втрачені всі фізичні та моральні зв?язки.

Тому позивач вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати. Він переконаний, що шлюб між сторонами розпався.

У зв`язку із цим представник позивача просить розірвати вказаний шлюб, проти клопотання сторони відповідачки про зупинення провадження для проведення процедури медіації заперечують.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, 03.08.2026 року представник відповідача, адвокат Курко М.М. подала заяву, в якій просить зупинити провадження для проведення процедури медіації (а.с. 63, 64).

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії « НОМЕР_1 , виданого 14.07.2020 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), сторони зареєстрували шлюб 14.07.2020 року (актовий запис № 945 від 14.07.2020 року (а. с. 4)).

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, що стверджується даними свідоцтва про народження.

Згідно із ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 23.01.2026 року сторонам було надано строк для примирення тривалістю три місяці та на цей час провадження у справі було зупинено.

Однак, після закінчення наданого строку позивач наполягає на задоволенні позову та зазначив, що примирення між сторонами не відбулося, сімейні відносини не відновлені, спільне проживання сторони не ведуть, наміру зберігати шлюб не має, у зв`язку з чим категорично заперечив проти подальшого надання строку для примирення.

Тому суд вважає, що не підлягає задоволенню клопотання сторони відповідачки про зупинення провадження для проведення процедури медіації, оскільки сторонам вже був наданий достатній строк для примирення, який не призвів до відновлення сімейних відносин. Проведення медіації ґрунтується на принципі добровільності, а позивач заперечив як проти примирення, так і проти подальшого збереження шлюбу. За таких обставин повторне зупинення провадження лише призвело б до безпідставного затягування розгляду справи та не відповідало б завданню цивільного судочинства щодо своєчасного розгляду справи.

Відповідно до статей 24, 56, 110, 112 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини, а суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що наданий сторонам строк для примирення позитивних результатів не дав, шлюбні відносини між сторонами припинені, а позивач послідовно наполягає на розірванні шлюбу та заперечує проти його подальшого збереження. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить волевиявленню позивача та не відповідає цілям сімейного законодавства.

Тому вказаний шлюб слід розірвати.

На підставі статей 104, 110, 112 Сімейного кодексу України та, керуючись статтями 263 - 265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , який (шлюб) зареєстровано 14.07.2020 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ (актовий запис № 945 від 14.07.2020 року)), розірвати.

Апеляційна скарга рішення може бути подана особами, які беруть участь у справі, до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення (ухвалення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Калинюк О. П.