Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №215/2212/25 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2212/25

3-в/215/157/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О. розглянувши подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Мастило Т.О. про вирішення питань щодо виконання постанови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2025 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2026 начальник Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Мастило Т.О. звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо виконання постанови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2025.

Зазначеною постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Подання обґрунтовано тим, що копію зазначеної постанови органом пробації отримано та прийнято до виконання 09 травня 2025 року. Цього ж дня, а також 20 травня 2025 року, правопорушнику за адресою, визначеною у постанові суду, були направлені виклики для прибуття до органу пробації на 19 травня 2025 року та 30 травня 2025 року з метою роз`яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення, наслідків ухилення від його відбування, а також отримання направлення для відпрацювання суспільно корисних робіт. Проте ОСОБА_1 до органу пробації не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Як зазначає представник органу пробації, під час перевірки 02 березня 2026 року місця проживання правопорушника за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що останній за вказаною адресою не проживає. Особа, яка відчинила двері квартири, повідомила, що ОСОБА_1 тривалий час там не мешкає, зі служби вже звільнився, однак його фактичне місце перебування їй невідоме.

З метою встановлення місцезнаходження правопорушника органом пробації 02 березня 2026 року направлено запити до КП «ДОМЦСЗ» ДОР, КЗ «Міська лікарня № 7», КП «ДБКЛПД» ДОР, Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі, КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», КУВП № 3 та слідчого ізолятора ДКВС України у Дніпропетровській області, Департаменту адміністративних послуг Криворізької міської ради, а також ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатами проведених перевірок місцезнаходження ОСОБА_1 встановити не вдалося.

Посилаючись на положення ст. 304 КУпАП, а також п.п. 13.13, 13.14 розділу XIII Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, представник органу пробації просить суд вирішити питання, пов`язане з подальшим виконанням постанови суду від 16 квітня 2025 року, оскільки її виконання за наявних обставин є неможливим.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Але разом із цим, у поданні від 30.07.2026 Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, не зазначено, яке саме конкретно питання, пов`язане з виконанням постанови суду, просить вирішити орган пробації. При цьому перелік таких питань міститься в главах 25, 31-А КУпАП.

Враховуючи викладене, подання підлягає поверненню для належного дооформлення, оскільки воно не містить конкретні вимоги конкретні питання, які повинен вирішити суд при його розгляді по суті згідно до глав 25, 31-А КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245,304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання від 30.07.2026 Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про «вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови суду, відповідно до положень ст. 304 КУпАП» у відношенні ОСОБА_1 , повернути для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя