Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №185/12187/26 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12187/26

Провадження № 3/185/3490/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

03 серпня 2026 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

Чернявська І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ОГ 9 АК СіЗ ДВКР СБ України УВ (с) «Схід» відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , майора, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,

установив:

17.07.2026 року, в ході перевірки дотримання режимних заходів в підрозділах військової частини НОМЕР_1 , розташованих на території Павлоградської міської територіальної громади Дніпропетровської області, у майора ОСОБА_2 було виявлено зареєстрований за військовою частиною ноутбук, який на постійній основі був підключений до всесвітній мережі «Інтернет» та на якому він здійснював незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у електронній формі та має гриф обмеження доступу «для службового користування». Зокрема, під час виконання службових обов?язків начальника відділення поточних бойових дій, ОСОБА_1 , здійснив незаконне копіювання документу «6622 ОКП дск» з грифом обмеження доступу «для службового користування» на службовий ноутбук марки «НР» серійний номер «28E64C6B-FCEE-4B09-B4EE-CA5B6E61A885»). В подальшому ОСОБА_1 здійснював обробку вказаного документу на вищевказаному ноутбуці, підключеному до всесвітньої мережи «Інтернет». В ході проведення оцінки вмісту ноутбуку на якому працював ОСОБА_1 , комісією військової частини НОМЕР_1 встановлено, що на нього 01.06.2026 в АДРЕСА_2 , скопійований та зберігається в електронному вигляді файл «6622 ОКП дск». Згідно з оцінки підрозділу служби охорони з державної таємниці військової частини НОМЕР_1 вказаний документ містить інформацію, яка у відповідності до «переліку відомостей ЗС України, що становлять службову інформацію» затвердженого наказом ГШ ЗС України від 30.01.2023 № 12, має гриф обмеження доступу «для службового користування».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. До матеріалів справи долучено заяву останнього про визнання вини та розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши докази по справі, доходить висновку про наявність в діях

ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, та визнає його винним у вказаному адміністративному правопорушенні.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення: протоколом серії 17/8/4-2058 про адміністративне правопорушення, передбачене

ч. 4 ст. 122-6 КУпАП від 17.07.2026, копією посвідчення офіцера НОМЕР_3 , копією паспорта ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, а саме: незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 212-6 КУпАП з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Крім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40?, 212-6, 283, 284 КУпАП, суддя

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень 00 копійок з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І. Г. Чернявська