Рішення від 03 серпня 2026 р. у справі №176/2607/26 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2607/26

провадження №2/176/2094/26

РІШЕННЯ

Іменем України

04 серпня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Гусейнова К.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, де просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до 30.06.2029 року.

В своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Батьком є відповідач по справі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Позивач зазначає, що після досягнення повноліття донька продовжує навчання за денною формою у Державному торговельно-економічному університеті на факультеті торгівлі та маркетингу. Відповідно до довідки навчального закладу № 1061 від 04.09.2025 року, ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денної форми навчання та закінчує навчання у червні 2029 року.

Відповідно до договору про навчання № 1975д/бк-2025 від 02.09.2025 року загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 42200 грн за перший курс, 45576,00 грн за другий курс, 45576,00 грн за третій курс, 45 576,00 грн за четвертий курс.

Стипендію донька не отримує, проживає та зареєстрована разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на її утриманні та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання.

Відповідач є батьком дитини, однак добровільної матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, надавати не бажає, у зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду.

Позивач стверджує, що донька перебуває на її утриманні, вона не в змозі самостійно сплачувати за навчання та утримувати доньку. У зв`язку з цим вони з донькою опинилися у скрутному матеріальному становищі. Донька потребує матеріальної допомоги.

Доньці для навчання, постійно необхідно купувати підручники, зошити та іншу канцелярію. Також кошти витрачаються на одяг, ліки, транспортні витрати.

Будь-яких інших доходів позивач не має. Разом з тим, відповідач є працездатною особою.

Позивач зазначає, що не в змозі самостійно утримувати їхню спільну доньку. Отриманих коштів їй не вистачає. Вона не може в повній мірі забезпечити доньку повноцінним харчуванням, лікуванням. В неї не вистачає коштів на придбання одягу, взуття для їхньої спільної доньки. В зв`язку із цим позивач вимушена звернутись до суду з зазначеним позовом та просити його задовольнити.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08.07.2026 року по справі було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлена належним чином. Заперечень від позивача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, не надходило.

Відповідачу ОСОБА_2 , відповідно до вимог ЦПК України, за відомим місцем реєстрації останнього, направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками, які були отримані відповідачем особисто 16.07.2026 року. Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. Заперечень від відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надійшло. Відзив на позов відповідач не подав.

Третя особа ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про розгляд справи, пояснень щодо розгляду справи не подала.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області 22.01.2010 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 30.08.2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено шлюб 30.08.2014 року та прізвище дружини було змінено на « ОСОБА_6 » (а.с.13).

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади від 01.06.2026 року ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно довідки №1061 від 04.09.2025 року ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету торгівлі та маркетингу Державного торгівельно-економічного університету. Закінчує навчання за навчальними планами здобувача ступеня вищої освіти «бакалавр» в червні 2029 року (а.с.9).

Відповідно до Договору №1975д/6к-2025 від 02.09.2025 року про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівця Державному торгівельно-економічному університеті, укладеного між Державним торгівельно-економічним університетом та ОСОБА_1 , для здобувача освіти ОСОБА_3 , загальна вартість платної освітньої послуги становить 168800 грн (а.с.4-5).

Відповідно до Додаткової угоди від 30.04.2026 року до Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівця від 02.09.2025 року №1975д/6к-2025 пункт 1.2 розділу ІІІ Договору про надання платної освітньої послуги викладено в такій редакції: «Загальна вартість платної освітньої послуги за розрахунковий строк виконання освітньої програми з урахуванням збільшення в частині різниці між розміром оплати за весь період надання освітньої послуги та фактично сплаченою сумою на дату проведення коригування на 0,8% в межах офіційно визначеного рівня інфляції за попередній календарний рік становить 178928 грн» (а.с.6).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу станом на 03.06.2026 року ОСОБА_3 за період з січня 2025 року по квітень 2026 року доходів не має (а.с.11).

Відповідач, являючись батьком повнолітньої ОСОБА_3 , належної матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча може та повинен надавати таку допомогу, а її потреба у допомозі з боку батька знайшла своє підтвердження дослідженими судом доказами.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3, від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на користь позивача. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд бере до уваги, що відповідно до дослідженої судом довідки, ОСОБА_3 продовжує навчання. Однак, обов`язок по утриманню повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в рівній мірі покладається на обох батьків, і обов`язок цей пов`язаний саме з потребою у допомозі в зв`язку з навчанням, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши із відповідача на користь позивача, аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Вказаний розмір буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам повнолітньої дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.

Враховуючи всі обставини справи та надані докази, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка не досягла 23 річного віку та продовжує навчання, в частці від заробітку (доходу) батька в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, на час навчання доньки з дня подачі позову, а саме з 24 червня 2026 року, на час навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого позивача за законом звільнено.

На підставі викладеного і у відповідності зі ст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 354-355, 430 ЦПК України, суд ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача та стягувати у такому розмірі щомісяця до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2029 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, за умови продовження навчання, починаючи стягнення з 24 червня 2026 року.

Рішення допустити до негайного виконання у межах платежу аліментів за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1331 гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ