Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння
Дата: 02 серпня 2026 р.
Справа: №201/720/26
Суддя: Батуєв О. В.
Справа № 201/720/26
Провадження № 3/201/231/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2026 рокум. Дніпро
Суддя Соборного районного суду м. Дніпропетровська Батуєв О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП, –
ВСТАНОВИВ:
Посадовою особою ВП № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серії ВАД №954490 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП в якому зазначено, що: 14.01.2025 року близько о 15:03 год. Гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Дніпро, пр. Науки, 8Г, здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку, внаслідок чого вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.
До суду матеріали адміністративного правопорушення надійшли 19.01.2026 року.
ОСОБА_1 неодноразово викликалася судом шляхом направлення повістки на вказану адресу, однак в судові засідання остання не з`являється.
Як вбачається з протоколу, правопорушення було вчинено 14.01.2025 року, а отже протокол з доданими матеріалами надійшов вже після завершення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Таким чином, на момент розгляду 03.08.2026 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення минув, в зв`язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, –
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , притягнутої за ч.1 ст. 156 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала чинності:
Суддя О.В. Батуєв
Оригінал: reyestr.court.gov.ua