Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №488/3993/26 — Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/3993/26

Провадження № 3/488/474/26

П О С Т А Н О В А

03.08.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., вирішуючи питання про об`єднання матеріалів справ про адміністративне правопорушення 488/3993/26, 488/3994/26, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_1

-до адміністративної відповідальності за, ст.124, ч.2 ст. 126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинської Т.В. перебувають матеріали по справах 488/3993/26, 488/3994/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративних проваджень, приходжу до наступного.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

Проте відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вищенаведеного, вказані матеріали підлягають об`єднанню в єдине провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36 КУпАП, 217 КПК,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення 488/3993/26 (провадження 3/488/474/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в одне провадження з матеріалами справи 488/3994/26 (провадження 3/488/475/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.126 КУпАП.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер №488/3993/26, провадження 3/488/474/26.

Розгляд об`єднаного провадження призначити на 27 серпня 2026 року о 10-30 годині.

Суддя Т.В. Торжинська