Рішення від 29 липня 2026 р. у справі №478/930/26 — Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/930/26 Провадження № 2/478/617/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року. смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого – судді Іщенко Х.В.,

за участі секретаря Крюкової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з вказаним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, просив розірвати шлюб між ним (позивачем) та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 26.01.2024 році Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради , актовий запис № 7, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин у 2024 року, з того часу вони мешкають окремо і спільне господарство не ведуть . Причиною розлучення є несумісність характерів. Від даного шлюбу спільних дітей не мають .

Позивач у судове засідання не з`явився , однак повідомив суд про визнання позову та розгляд справи за його відсутності, в який просив суд не надавати їм строк на примирення, оскільки їх родина фактично розпалася і вони проживають окремо .

Відповідач у судове засідання не з`явилася , однак повідомила суд про визнання позову та розгляд справи її відсутності. Примирення між ними неможливе, оскільки шлюбні відносини у припинилися, їх родина розпалася і вони проживають окремо .

Відповідно до поданих сторонами клопотань суд розглянув справу у їх відсутності.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26.01.2024 році зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Новояворівської міської ради , актовий запис № 7. Від даного шлюбу спільних дітей не мають .

Письмові доводи позивача, що видно з тексту позовної заяви, вказують на те, що сторони з 2024 року припинили шлюбні відносин і зараз вони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть , спільне життя з відповідачем не склалося, причиною розлучення є несумісність характерів, тому наполягання позивача на розірванні шлюбу базується на неможливості подальшого збереження сім`ї.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу, та під час його розірвання.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.113 СК України , особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При ухваленні рішення суд бере до уваги те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 26.01.2024 року. Від даного шлюбу спільних дітей не мають .

Чоловік і жінка після припинення шлюбних відносин згоди щодо продовження подружнього життя не досягли, примирення між ними не відбулося. Їх родина фактично розпалася і вони проживають окремо. Розірвання шлюбу не порушує їх інтересів та інтересів їх дітей. Відмова в розірванні шлюбу може порушити їх право на створення нової сім`ї.

Сукупність досліджених судом доказів, їх оцінка свідчать проте, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити,- ОСОБА_3 .

Витрати зі сплати судового збору залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 200, 256, 264, 268 ЦПК України ст. ст. 110, 112 СК України,суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.01.2024 році Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради , актовий запис № 7.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити,- ОСОБА_3 .

Витрати зі сплати судового збору залишити за позивачем.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 30.07.2026 року

Суддя : Х.В.Іщенко