Вирок від 03 серпня 2026 р. у справі №148/2046/26 — Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 148/2046/26

Провадження № 1-кп/148/158/26

В И Р О К

Іменем України

04 серпня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тульчин кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026020180000193 від 10.06.2026 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крищинці Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого соціальним робітником у Комунальній установі «Обласний центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю внаслідок інтелектуальних порушень», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (зі змінами та доповненнями), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на початку серпня 2025, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, проходячи через кладовище в с. Крищинці Тульчинського району Вінницької області в чагарниках виявив декілька дикоростучих рослин коноплі, з яких він зірвав трав`янисті частини та суцвіття, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

Після вчинених дій, ОСОБА_4 зірвані трав`янисті частини та суцвіття рослин коноплі залишив біля вказаного кладовища в чагарниках з метою сушіння, та після того як вони висохли переніс їх до домогосподарства за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де трав`янисті частини та суцвіття рослин коноплі частково подрібнив, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який розпочав незаконно зберігати в житловому будинку та інших приміщеннях домогосподарства за місцем свого проживання без мети збуту, періодично вживаючи шляхом куріння, через пристрої призначенні для вживання наркотичного засобу - канабісу, таким чином незаконно виготовив шляхом куріння та накопичення смолистих нашарувань на внутрішніх поверхнях пристроїв для куріння наркотичний засіб - екстракт канабісу, який у подальшому незаконно зберігав без мети збуту, та який знаходився як у окремому вигляді, так і у вигляді нашарувань на внутрішніх поверхнях пристроїв для куріння.

21.04.2026 працівниками Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.04.2026 проведено обшук території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , в ході якого в приміщенні житлового будинку та в інших приміщеннях на території домогосподарства було виявлено та вилучено: речовини рослинного походження, які відповідно до висновків експертів є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 327,044 г, а також екстракт канабісу, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 1,035 г.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини зазначені в обвинувальному акті, додатково пояснивши, що дійсно на початку серпня 2025, біля кладовища в с. Крищинці Тульчинського району Вінницької області в чагарниках виявив декілька дикоростучих рослин коноплі які зірвав та залишив висихати та в подальшому після висихання зірвав листя та суцвіття коноплі та переніс їх до домогосподарства за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та почав зберігати для власного вживання шляхом куріння, які в подальшому вилучені працівниками поліції під час обшуку.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного кримінального провадження у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому, судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Не зважаючи на повне визнання своєї вини, вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується наступними доказами дослідженими у судовому засіданні:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026020180000193 від 10.06.2026 року, згідно якого зареєстровано кримінальні провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- постановою про визнання речових доказів і передачу їх на зберігання від 21.04.2026 року та ухвалою слідчого судді від 24.04.2026 в справі 148/346/26 про накладення арешту на вилучене майно, згідно яких два паперові згортки зі вмістом висушеної речовини рослинного походження зеленого кольору; коробку з під сірників з паперовим згортком зі вмістом висушеної речовини рослинного походження зеленого кольору; предмет схожий на люльку; два поліетиленових пакети синього кольору зі вмістом речовини рослинного походження та металевим ситечком; пристрій для куріння кустарного виробництва; пластикову ємність зі вмістом висушеної речовини рослинного походження зеленого кольору; коробку з під сірників зі вмістом речовини чорного кольору; скляний контейнер зі вмістом речовини рослинного походження; речовину рослинного походження; елемент пристрою для куріння, а саме фрагмент полімерної пляшки виявлені під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні та на останні накладено арешт та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області;

- висновком експерта за № СЕ-19/102-26/8226-НЗПРАП від 28.04.2026 згідно якого: надана на експертизу речовина рослинного походження, - є наркотичним засобом, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 188,11 г.

Канабіс відноситься до наркотичних засобів га рослин, обіг яких обмежено.

Фрагменти стебел, які відокремлені під час проведення дослідження, масою 128,21г, - є фрагментами стебел рослини роду Коноплі, які не містять психоактивної речовини - тетрагідроканабінолу, тому до наркотичних засобів не відносяться. Вартість експертизи становить 3850,88 грн.;

- висновком експерта за № СЕ-19/102-26/8099-НЗПРАП від 27.04.2026 згідно якого: надана на експертизу речовина рослинного походження, яка знаходиться в полімерній ємності, вилучена 21.04.2026 року в ході проведення обшуку, є канабісом.

Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Маса канабісу, становить 7,72 г (у перерахунку на висушену речовину). Вартість експертизи становить 2888,16 грн;

-висновком експерта за № СЕ-19/102-26/8103-НЗПРАП від 29.04.2026, згідно якого: в нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, на поверхнях виробу, який складається з двох пластикових циліндрів різного діаметра, фрагменту полімерної трубки чорного кольору та металевого наперстку з отворами, міститься екстракт канабісу.

Екстракт канабісу відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу, (у перерахунку на суху речовину), становить - 0,021 г.). Вартість експертизи становить 2888,16 грн;

- висновком експерта за № СЕ-19/102-26/8098-НЗПРАП від 01.05.2026 згідно якого: нашарування речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні металевого предмета та дерев`яної трубки, містить екстракт канабісу.

Екстракт канабісу відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Маса екстракту канабісу, становить 0,179 г (в перерахунку на суху речовину). Вартість експертизи становить 2888,16 грн;

- висновком експерта за № СЕ-19/102-26/8104-НЗПРАП від 28.04.2026, згідно якого: надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження є канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину), становить 0,224 г.Вартість експертизи становить 2888,16 грн;

- висновком експерта за № СЕ-19/102-26/8107-НЗПРАП від 05.05.2026, згідно якого: нашарування речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні фрагмента полімерної пляшки, містить екстракт канабісу.

Екстракт канабісу відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Маса екстракту канабісу, становить 0,107 г (в перерахунку на суху речовину). Вартість експертизи становить 2888,16 грн;

- висновком експерта за № СЕ-19/102-26/8102-НЗПРАП від 27.04.2026, згідно якого: надана на експертизу суміш речовин рослинного походження, - містить, наркотичний засіб - канабіс.

Насіння оливкового і коричневого кольорів, загальною масою 5,79 г, - є дозрілим насінням рослини роду Коноплі, що до наркотичних засобів не відноситься.

Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Загальна маса канабісу, становить 127,69 г (в перерахунку на суху речовину). Вартість експертизи становить 5776,32 грн;

- висновком експерта за № СЕ- СЕ-19/102-26/8101 -НЗПРАП від 25.04.2026, згідно якого: надана на експертизу суміш речовин рослинного походження, - містить, наркотичний засіб - канабіс.

Насіння оливкового і коричневого кольорів, масою 3,51 г, - є дозрілим насінням рослини роду Коноплі, що до наркотичних засобів не відноситься.

Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину), складає 0,68г. Вартість експертизи становить 3369,52 грн;

- висновком експерта за № СЕ-19/102-26/8100-НЗПРАП від 24.04.2026, згідно якого: надана на експертизу суміш речовин рослинного походження, - містить, наркотичний засіб - канабіс.

Насіння оливкового і коричневого кольорів, масою 5,73 г, - є дозрілим насінням рослини роду Коноплі, що до наркотичних засобів не відноситься.

Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину), складає 2,62г.. Вартість експертизи становить 3369,52 грн;

- висновком експерта за № СЕ-19/102-26/8105-НЗПРАП від 24.04.2026, згідно якого: надана на дослідження пластична речовина чорного кольору зі специфічним різким запахом, масою 2,857 г, містить наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,728 г.

Екстракт канабісу відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Вартість експертизи становить 2888,16 грн;

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним, а його умисні дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При вирішенні питання про обрання міри покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, відповідно до ст. 66 КК України до пом`якшуючих обставин суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обтяжуючих обставин, передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.

Крім цього суд враховує, дані про особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках у лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога не перебуває, має офіційне місце роботи, його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе з застосуванням покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання на думку суду, з урахуванням положень ч. 2 ст. 50 КК України, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, а також відповідатиме цілям покарання.

З урахуванням поведінки обвинуваченого під час досудового розслідування та судового провадження, особи обвинуваченого, відсутності обґрунтованого клопотання прокурора з зазначенням наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Питання щодо речових доказів належить вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України, скасувавши відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речові докази в кримінальному провадженні.

Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в порядку ст. 124 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн..

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави:

- 3850,88 грн за проведення судової експертизи № СЕ-19/102-26/8226-НЗПРАП від 28.04.2026;

- 2888,16 грн за проведення судової експертизи № СЕ-19/102-26/8099-НЗПРАП від 27.04.2026;

- 2888,16 грн. за проведення судової експертизи № СЕ-19/102-26/8103-НЗПРАП від 29.04.2026;

- 2888,16 грн. за проведення судової експертизи № СЕ-19/102-26/8098-НЗПРАП від 01.05.2026;

- 2888,16 грн. за проведення судової експертизи № СЕ-19/102-26/8104-НЗПРАП від 28.04.2026;

- 2888,16 грн. за проведення судової експертизи № СЕ-19/102-26/8107-НЗПРАП від 05.05.2026;

- 5776,32 грн. за проведення судової експертизи № СЕ-19/102-26/8102-НЗПРАП від 27.04.2026;

- 3369,52 грн. за проведення судової експертизи № СЕ-19/102-26/8101 -НЗПРАП від 25.04.2026;

- 3369,52 грн. за проведення судової експертизи № СЕ-19/102-26/8100-НЗПРАП від 24.04.2026;

- 2888,16 грн. за проведення судової експертизи № СЕ-19/102-26/8105-НЗПРАП від 24.04.2026.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.04.2026 в справі 148/346/26- скасувати в частині вилучення наркотичних засобів під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 .

Речові докази: два паперові згортки зі вмістом висушеної речовини рослинного походження зеленого кольору; коробку з під сірників з паперовим згортком зі вмістом висушеної речовини рослинного походження зеленого кольору; предмет схожий на люльку; два поліетиленових пакети синього кольору зі вмістом речовини рослинного походження та металевим ситечком; пристрій для куріння кустарного виробництва; пластикову ємність зі вмістом висушеної речовини рослинного походження зеленого кольору; коробку з під сірників зі вмістом речовини чорного кольору; скляний контейнер зі вмістом речовини рослинного походження; речовину рослинного походження; елемент пристрою для куріння, а саме фрагмент полімерної пляшки виявлені під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду на протязі 30 днів починаючи з часу оголошення, а засудженим до позбавлення волі з часу отримання копії вироку.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1