Постанова від 03 серпня 2026 р. у справі №144/130/26 — Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/130/26

Провадження № 3/144/68/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2026 с-ще Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 та проживаючої по АДРЕСА_2 , громадянки України,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 624195 від 27.01.2026 року, ОСОБА_1 27 січня 2026 року, о 14.50 год, в АДРЕСА_2 , умисно висловлювала погрози та виражалася нецензурними словами в сторону співмешканця ОСОБА_2 , чим завдала шкоду психологічному здоров`ю, вчинивши домашнє насильство психологічного характеру, за що відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 144/130/26 передана судді Бондарук О.П. 04.02.2026 року.

ОСОБА_1 в судові засідання 04.02.2026, 17.02.2026, 02.03.2026, 24.03.2026, 07.04.2026, 20.04.2026, 06.05.2026, 27.05.2026, 15.07.2026, 31.05.2026 та 04.08.2026 не з`явилася, про місце, дату і час судових засідань неодноразово повідомлялася шляхом направлення їй судових повісток про виклик до суду рекомендованими листами, які повертались за зворотньою адресою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання по відкладення розгляду справи.

Суду такої можливості не представилося.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 624195 від 27.01.2026 року року зазначено, що факт вчинення адміністративного правопорушення мав місце 27.01.2026 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув 27 липня 2026 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП закінчились, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя