Постанова від 03 серпня 2026 р. у справі №209/2411/26 — Дніпровський апеляційний суд

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 33/803/2254/26 Справа № 209/2411/26 Суддя у 1-й інстанції - Шендрик К. Л. Суддя у 2-й інстанції - Руденко В. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Руденко В.В., перевіривши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника Крамаренко Ганни Миколаївни, яка діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності — ОСОБА_1 , на постанову судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 14 травня 2026 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 14 травня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Одночасно стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605, 60 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, захисником, повторно, подано апеляційну скаргу, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови суду. В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2026 року подану нею апеляційну скаргу було повернуто у зв`язку з тим, що до скарги не було долучено договір про надання правової допомоги. Отже заявниця вважає наявними підстави для поновлення їй строку на апеляційне оскарження судового рішення та просить його поновити.

Перевіряючи доводи клопотання захисника про поважність причин пропуску нею строку на апеляційне оскарження та можливості його поновлення дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником… протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що до Дніпровського районного суду міста Кам`янського справа надійшла 27 квітня 2026 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 27 квітня 2026 року було визначено головуючого суддю для розгляду даної справи Шендрик К.Л. (а.с8,9). Судовий розгляд відбувся 14 травня 2026 року за участі захисника Крамаренко Г.М.

Як убачається з матеріалів даної справи 25 травня 2026 року захисником вперше була подана апеляційна скарга на постанову судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 14 травня 2026 року (а.с.31-39). Натомість постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2026 року апеляційна скарга була повернута через відсутність договору про надання правової допомоги або витягу з договору про надання правової допомоги (а.с.42).

Повторно апеляційна скарга захисником Крамаренко Г.М. була сформована та подана через систему “Електронний суд” 16 червня 2026 року (а.с.50-62), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин вважаю обґрунтованими доводи клопотання захисника Крамаренко Г.М. щодо поважності причин пропуску нею строку на апеляційне оскарження та який слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника Крамаренко Ганни Миколаївни про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 14 травня 2026 року відносно ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, – задовольнити та поновити цей строк.

Призначити судовий розгляд апеляційної скарги захисника Крамаренко Г.М. на 08:45 годину 18 серпня 2026 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Постанова є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: