Рішення від 02 серпня 2026 р. у справі №727/10196/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10196/26

Провадження № 2-о/727/334/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Бурлаці А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та у період з 01 вересня 1984 року по 11 січня 1988 року проходив навчання за денною формою навчання в СПТУ №62 м. Донецька.

Після завершення навчання йому видано документ про освіту (диплом), однак в подальшому він був втрачений під час вимушеного виїзду з тимчасово окупованої території України.

Він не може отримати дублікат диплому або інші архівні документи про підтвердження навчання, оскільки навчальний заклад та його архівні фонди знаходяться на тимчасово окупованій території України, доступ до яких відсутній.

Його факт навчання зазначений в трудовій книжці НОМЕР_1 , а саме, що він навчався в СПТУ №62 м. Донецька у період з 01 вересня 1984 року по 11 січня 1988 року.

З метою реалізації права на пенсійне забезпечення та зарахування зазначеного періоду до страхового стажу він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, однак листом йому повідомлено про неможливість зарахування періоду навчання до страхового стажу, оскільки в записі трудової книжки відсутня дата видачі диплома.

Спірний період впливає на обсяг його пенсійних прав.

Відповідно до відповіді Міністерства освіти та науки від 06.03.2026 року №5/707-26, правонаступником СПТУ №62 м. Донецьк є Державний навчальний заклад «Донецьке вище професійне училище будівельних технологій», який з 2014 року перебуває на тимчасово окупованій території України.

Він є внутрішньо переміщеною особою, учасником бойових дій та на даний час проходить військову службу у Збройних Силах України.

А тому просив встановити його факт навчання в СПТУ №62 м. Донецька у період з 01 вересня 1984 року по 11 січня 1988 року, що підтверджується дипломом, для подальшого подання рішення суду до органів Пенсійного фонду України з метою вирішення питання про зарахування зазначеного періоду навчання до страхового стажу при призначенні (перерахунку) пенсії.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутності, вимоги заяви залишив на розсуд суду.

Дослідивши надані заявником документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і встановлення факту, що має юридичне значення, суд прийшов до висновку, що факти, викладені в заяві, знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 01 вересня 1984 року по 11 січня 1988 року навчався в СПТУ №62 м. Донецька та отримав диплом № НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: