Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 03 серпня 2026 р.
Справа: №716/1266/26
Суддя: Шевчук Р. М.
Справа №: 716/1266/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2026 м.Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області, в особі головуючої судді Шевчук Р.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП України -
ВСТАНОВИВ:
До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 715292 від 10.07.2026 року вбачається, що о 00 годині 43 хвилин гр. ОСОБА_1 с.Товтри, вулиця Новина 12, керував транспортним засобом у комендантську годину та при перевірці документів було встановлено, що водій не має права керування транспортними засобами відповідної категорії. Транспортний засіб заблокований на місці зупинки, чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.126 КУпАП
В ході судового розбирання ОСОБА_1 пояснив, що в той вечір він повертався від сестри до себе додому (вони проживають недалеко один від одного), оскільки вночі було холодно, сестра дозволила взяти автомобіль. Він навчається в училищі на авто техніка і має навички керування, однак права зможе отримати тільки через півтора року. Щиро кається в скоєному.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 715292 від 10.07.2026 року, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом.
Відповідно до ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого, в тому числі ст. 126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, а також обставини, що пом`якшують відповідальність, щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати заходи впливу у виді попередження.
На підставі викладеного та керуючись ст.13, ст.24-1, ч. 2 ст.126, ст.ст.283-285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Суддя Шевчук Р.М.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua