Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №712/9994/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9994/26 Провадження № 3/712/2667/26

03 серпня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., за участі адвоката Хоміка С.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №982999 від 15.07.2026: ОСОБА_1 , на протязі тривалого часу погрожував фізичною розправою відносно ОСОБА_2 , наніс удар палицею по голові 15.05.2026, чим завдав тілесні ушкодження.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.

За приписами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Зважаючи на принцип законності, матеріалами справи має бути доведено, а при розгляді справи встановлено що особа, вчинила дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливо чіплялася до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП. Відсутність таких доказів виключає притягнення особи до адміністративної відповідальності. У діях ОСОБА_1 склад правопорушення за ст. 173 КУпАП відсутній, з огляду на наступне. Зміст протоколу вимогам ст. 256 КУпАП не відповідає, так як у ньому наявні суперечності, які вказують на невідповідність сформульованого ОСОБА_1 порушення, складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУПАП. У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 , на протязі тривалого часу погрожував фізичною розправою відносно ОСОБА_2 , наніс удар палицею по голові 15.05.2026, чим завдав тілесні ушкодження. Тобто у протоколі не зазначено, та не підтверджено матеріалами справи факт нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Наведене не відповідає ознакам складу правопорушення, що міститься в диспозиції ст. 173 КУпАП та прямо йому суперечить.

Крім того, подія мала місце 15.05.2026 р., натомість протокол складено лише 15.07.2026р., тобто через два місяці після події, що суперечить ст. 256 КУпАП та свідчить про неповноту і заангажованість збору доказів.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Враховуючи вищевикладене, вважаю що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підлягає до закриття, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 173, ст. 247 п.1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В.Рябуха