Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №694/2375/26 — Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/2375/26

Провадження № 3/694/561/26

ПОСТАНОВА

03.08.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

В провадженні судді Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М. перебувають матеріали справи №694/2375/26 (провадження 3/694/561/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 728252 від 24.07.2026 року, о 22 год. 37 хв. 24 липня 2026 року водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ЗАЗ 110247, державний номер НОМЕР_2 з причіпом, д.н.з. НОМЕР_3 , по вул. Соборності в с. Княжа Звенигородського району Черкаської області, не маючи права керування таким транспортним засобом та будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 31.07.2025 року. Дану дію вчинив повторно протягом року, чим порушив вимоги п.1.5, 2.1 а Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст.126 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 15 год. 30 хв. 19 серпня 2026 року.

31.07.2026 року, до початку розгляду справи по суті, на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу даної справи про адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП до Черкаського суду за місцем його реєстрації та проживання.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положення ст. 278 КУпАП передбачають, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81,121-126,127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто, відповідно до положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП має альтернативну підсудність та може розглядатися або за місцем вчинення адміністративного правопорушення, або за місцем обліку транспортного засобів, або за місцем проживання порушника.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Користуючись своїм правом, ОСОБА_1 звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області з клопотанням про передачу справи на розгляд до суду за місцем його проживання.

При підготовці матеріалів до розгляду судом встановлено, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , тобто територія, на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Придніпровського районного суду міста Черкаси.

З урахуванням викладеного, з метою реалізації процесуальних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ОСОБА_1 , таз урахуванням положень ч.2 ст. 276 КУпАП направити матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП до Придніпровського районного суду міста Черкасидля розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Керуючись статтями 124, 276, 278 КУпАП, суддя

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд до суду за місцем проживання - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП направити до Придніпровського районного суду міста Черкаси(місцезнаходження: 18015, вул.Гоголя, 316, м. Черкаси) для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кравченко