Суд: Шишацький районний суд Полтавської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку проведення розрахунків
Дата: 03 серпня 2026 р.
Справа: №551/885/26
Суддя: Вергун Н. В.
Справа № 551/885/26
Провадження №3/551/293/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" серпня 2026 р. селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, заміжню, з професійно – технічною освітою, працюючу касиром у магазині «Господар», не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
За результатами фактичної перевірки щодо дотримання порядку проведення розрахункових операцій, яка мала місце 22 липня 2026 року, о 17 год. 02 хв. у приміщенні магазину « Господар », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що ОСОБА_1 , як касир, є відповідальною особою за ведення порядку проведення розрахункових операцій, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не забезпечила проведення розрахункової операції на повну суму покупки ( надання послуги ) через зареєстровані, опломбовані у встановленому законом порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операції з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій.
04 серпня 2026 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про повне визнання вини та розгляд справи у її відсутність ( а.с. 8 ).
Керуючись положеннями ч.1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, виходячи з наступного.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 6846 від 22 липня 2026 року, особисто нею підписаним без будь - яких зауважень щодо його змісту та форми ( а.с. 4 );
- актом фактичної перевірки № 009443 від 22 липня 2026 ( а.с. 1-2 );
- пояснюючою запискою головного державного інспектора відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області Циганенко Є.В. ( а.с. 3 ).
Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 , як касиром, встановленого законом порядку ведення розрахунків у сфері торгівлі, а відтак кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 155–1 КУпАП, що мало місце 22 липня 2026 року, о 17 год. 02 хв. у приміщенні магазину « Господар », який розташований за адресою: Полтавська область, Миргородський район, сел. Шишаки, вул. Кирила Осьмака, 72.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа ), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступеня вини, щирого каяття, повного визнання вини, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, та за відсутності обставин, які її обтяжують, а також взявши до уваги відсутність суспільно небезпечного характеру вчиненого, приходить до висновку про доцільність застосування до останньої ст. 22 КУпАП, що передбачає звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.
З огляду на наведене, керуючись статтями 22, ч.1 ст. 155-1, 283-285, 287 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Повний текст постанови суду складено 04 серпня 2026 року.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua