Вирок від 24 червня 2026 р. у справі №369/3907/19 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3907/19

Провадження № 1-кп/369/178/26

В И Р О К

іменем України

25.06.26 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12018110200006940 від 06.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

вироком від 19.12.2018 року Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/7724/18 за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн,

вироком від 19.12.2018 року Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/40/18 за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки,

вироком від 19.12.2018 року Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/19220/18 за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки,

вироком від 05.03.2024 року Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, вироком від 21.03.2024 року Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ст. 70, 72 КК України до 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, покарання за якими визначено ухвалою від 09.10.2014 року Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з урахуванням часткової декриміналізації у виді 1 (одного) року обмеження волі за ч. 1 ст. 309 КК України, по відбуттю якого звільнився 17.12.2024 року,

вироком від 25.05.2026 року Святошинського районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, які відбуває з дня ухвалення вироку,

вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України,

встановив:

07 жовтня 2018 року о 9 годині ОСОБА_10 , діючи спільно та за попередньо узгодженим планом з невстановленими особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, перебуваючи в приміщенні кімнати другого поверху кінно-спортивного клубу «Родео», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський (нині Бучанський) район, с. Горенка, вул. Радгоспна (нині Приозерна), 16а, маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом ривка відкрито заволодів майном ОСОБА_11 , а саме: каблучкою із золота 585 проби вагою 20 г вартістю 22246,60 грн, хрестиком із золота 585 проби вагою 11 грам вартістю 12235,63 грн, ладанкою із золота 585 проби вагою 10 г вартістю 11123,30 грн, срібним хрестиком з позолотою 925 проби вагою 5 г вартістю 401,30 грн, мобільним телефоном марки «Iphone 6S» вартістю 5625 грн, мобільним телефоном марки «Nokia 5610» вартістю 375 грн, годинником марки «Invista» невстановленої вартості.

Викраденим майном ОСОБА_10 та інші невстановлені особи, які діяли узгоджено між собою, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому матеріального збитку на загальну суму 52006,83 грн.

Після чого ОСОБА_10 , діючи спільно та за попередньо узгодженим планом з невстановленими особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, пограбувавши потерпілого ОСОБА_11 , силою утримували останнього в приміщенні кімнати другого поверху кінно-спортивного клубу «Родео», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський (нині Бучанський) район, с. Горенка, вул. Радгоспна (нині Приозерна), 16а, до близько дев`ятої години 08 жовтня 2018 року, вимагаючи у ОСОБА_11 грошові кошти.

Обвинувачений ОСОБА_10 вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав та пояснив, що у 2018 році він працював в охороні великого кінного клубу в с. Горенка «Родео», працював неофіційно, знав тих, хто приїжджав відпочивати. Знає ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за іменами, чоловіки середнього віку, наймолодший наче ОСОБА_12 . ОСОБА_15 також гість, його він знав трохи краще, вони товаришували. Начебто ОСОБА_16 був винен якість гроші ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

07.10.2018 року в кінному клубі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_17 святкували чийсь день народження. Ввечері 07.10.2018 року близько 19 години зателефонував ОСОБА_16 і поросив запустити його на територію кінного клубу під шлагбаум зі сторони господарів. ОСОБА_16 приїхав на автомобілі марки «Мерседес». Вони трохи поговорили, після чого до них підійшов хтось з цих трьох хлопців, з ким ОСОБА_16 піднявся на поверх готелю, а ОСОБА_18 став займатися своїми справами.

Через деякий час ОСОБА_16 вийшов з готелю, був чимось засмучений та виказав ОСОБА_18 своє невдоволення, що ОСОБА_18 не сказав йому про перебування в спортивному клубі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

ОСОБА_18 запевняв, що він не бив ОСОБА_16 . В той день ОСОБА_18 останній раз бачив ОСОБА_16 між другою та третьою годинами ночі, потім пішов спати, вранці поїхав додому в Київ, автомобіль ОСОБА_16 був на території кінного клубу. Особисто він у ОСОБА_11 нічого не забирав, силою його на території кінно-спортивного клубу не утримував.

В останньому слові просив його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_11 допитаний в суді не був, 11.11.2025 року за вх. № 57035 через канцелярію суду подав заяву, в якій вказав, що підтримує свої свідчення, які надав під час досудового розслідування, що 07.10.2018 року близько 19 години ОСОБА_10 , діючи спільно з ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 утримували без його волі у приміщенні кімнати, розташованої на другому поверсі кінно-спортивного клубу «Родео», розташованого в с. Горенка по вул. Радгоспній, 16а, погрожували фізичною розправою, заволоділи ювелірними прикрасами: каблучкою, хрестиком, ладанкою, мідним хрестиком, мобільним телефоном «Iphone 6S» та годинником «Invista». Загальна вартість викраденого майна на момент вчинення злочину складала близько 52006,83 грн. Оскільки з часу вчинення злочину пройшло сім років, кримінальна справа для потерпілого втратила свою актуальність, окрім цього події даного злочину та їх нагадування впливають на його психологічний стан та самопочуття, також він має незадовільний стан здоров`я. За цих обставин він не може відвідувати судові засідання, при обранні міри покарання поклався на розсуд суду (том 3 а.с. 39-44).

Прибуття в судове засідання свідків прокурором забезпечено не було.

З матеріалів кримінального провадження з`ясовано, що відомості до ЄРДР за № 12018110200006940 були внесені 06.12.2018 року на підставі постанови прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження № 12018110200006115 від 22.10.20218 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України за заявою ОСОБА_11 від 22.10.2028 року про те, що 07.10.2018 року знайомий ОСОБА_10 спільно з групою невідомих осіб, перебуваючи в приміщенні клубу «Родео», що в с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області, із погрозою застосування насильства відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 200 доларів США та цінними особистими речами (том 1 а.с. 108-117, 123-125, 131, 136-138,180). Підставою для виділення матеріалів стало встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_10 , решта осіб залишились в розшуку. В заяві від 11.10.2018 року ОСОБА_11 вказав, що кримінальне правопорушення стосовно нього вчинив ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його цивільна дружина ОСОБА_22 , двоє осіб чеченської національності ОСОБА_17 та Джебраіл, імені третього він не пам`ятає.

За участю потерпілого ОСОБА_11 23 та 24.10.2018 року були проведені впізнання за фотознімками, під час якого потерпілий впізнав ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 та ОСОБА_23 як тих, хто незаконно заволоділи його цінним речами та автомобілем «Mercedes», н/з НОМЕР_1 . (том 1 а.с. 141-156, 184-199).

Місце проживання ОСОБА_10 – кімната на другому поверсі кінно-спортивного клубу «Родео», що в с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області, було оглянуто 23.10.2018 року з дозволу власника ОСОБА_24 . Під час огляду були вилучені патрони, кастет, нунчаки, утримувач від сім-карти з номером НОМЕР_2 , коробка від мобільного телефону «Iphone 6», ІМЕІ НОМЕР_3 (том 1 а.с. 200-210). Дозвіл на такий обшук було дано ухвалою слідчого судді від 24.10.2028 року у справі № 369/13428/18 (том 1 а.с. 214-217).

23.10.2018 року за участю ОСОБА_11 було проведено слідчий експеримент, під час якого потерпілий вказав, що події відбувались 07.10.2018 року близько 20 години за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_11 залишив своє авто «Mercedes E211», чорного кольору, н/з НОМЕР_1 ; там він зустрівся зі знайомим ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ще з одним незнайомим та цивільною дружиною ОСОБА_28 , які утримували його в гостьовій кімнаті кінно-спортивного клубу «Родео», та 08.10.2018 року відвезли потерпілого на його авто до міста Києва; приїхавши до м. Києва на АДРЕСА_3 до автосалону «Rudolf», де потерпілого після спілкування залишили, а його авто забрали та зникли у невідомому напрямку (том 1 а.с. 223-227).

24.10.2018 року ОСОБА_29 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України (том 1 а.с. 170-172, 228-236, том 2 а.с. 37-45). Також 24.10.2018 року про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України було повідомлено ОСОБА_10 (том 1 а.с. 243-245, том 2 а.с. 34-36).

24.10.2018 року у ОСОБА_11 під протокол була прийнята заява, в якій він просив притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_10 та трьох осіб чеченської національності, яких він знає як ОСОБА_17 , ОСОБА_30 та ОСОБА_12 , які з 07 до 08.10.2018 року незаконно позбавили його волі (том 2 а.с. 5-7). Після чого 25.10.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_11 були проведені впізнання за фотознімками, під час яких потерпілий впізнав ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 та ОСОБА_23 як тих, хто позбавив його волі та утримував в кінно-спортивному клубі «Родео» (том 2 а.с. 11-26).

Ухвалами слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.10.2018 року було надано дозвіл на затримання підозрюваних ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_10 (том 2 а.с. 46 – 58), постановами від 15.11.2018 року заступника начальника ЦВП Києво-Святошинського ГУНП в Київській області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_10 були оголошені в розшук (том 2 а.с. 59-61).

ОСОБА_10 був затриманий 22.11.2018 року (том 2 а.с. 64-65, 71-74). Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.11.2018 року підозрюваному ОСОБА_10 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 20.01.2019 року (том 2 а.с. 76). Цілодобовий домашній арешт підозрюваного ОСОБА_10 було продовжено ухвалою слідчого судді від 18.01.2019 року до 31.01.2019 року включно (том 2 а.с. 85).

Постановою від 29.12.2018 року керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018110200006940 від 06.12.2018 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України було продовжено до трьох місяців – до 31.01.2019 року (том 2 а.с. 81-84).

Вартість викраденого у потерпілого ОСОБА_11 майна визначена висновком судово-товарознавчої експертизи № 406 від 31.01.2019 року (том 2 а.с. 87-92).

31.01.2019 року ОСОБА_10 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри (том 2 а.с. 104-107).

Отже, суд, отримавши показання від обвинуваченого, дослідивши документи, надані прокурором, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність – з точки зору достатності та взаємозв`язку, керуючись законом та своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, робить висновок, що вина обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України доведена заявою потерпілого, інформацією, отриманою при впізнанні за фотознімками та під час проведення слідчого експерименту. Підстави у потерпілого ОСОБА_11 оговорювати ОСОБА_10 відсутні, неприязних відносин між ними не встановлено.

Тому дії обвинуваченого ОСОБА_10 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, та за ч. 2 ст. 146 КК України як незаконне позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Показання обвинуваченого ОСОБА_10 суд вважає його лінією захисту, направленою на уникнення справедливого покарання за вчинене.

При призначенні покарання суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України відноситься до тяжких злочинів, за ч. 2 ст. 146 КК України – до нетяжких злочинів, а також те, що ОСОБА_10 раніше притягувався до кримінальної відповідальності (том 2 а.с. 114-115, 117-123, 245-247), за місцем проживання має посередні характеристики (том 2 а.с. 113), перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.05.2000 року з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, вживання зі шкідливими наслідками (том 2 а.с. 111), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (том 2 а.с. 112), під час судового провадження ухвалами від 06.12.2023 року та 17.04.2026 року був оголошений в розшук (том 2 а.с. 232, том 3 а.с. 96).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 64 від 30.01.2019 року ОСОБА_10 осудний, страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів, але лікування від наркотичної залежності не потребує, оскільки має місце стан ремісії (том 2 а.с. 96-97).

Тому, з урахуванням наведеного суд вважає, що за вчинені злочини за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України обвинувачений ОСОБА_10 заслуговує на покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій відповідних статей.

Від покарання, призначеного за ч. 2 ст. 146 КК України суд звільняє обвинуваченого ОСОБА_10 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49, п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України, оскільки 08.10.2023 року закінчились строки давності притягнення за це кримінальне правопорушення до кримінальної відповідальності.

До призначеного покарання за ч. 2 ст. 186 КК України за правилами ч. 4 ст. 70 КК України суд приєднує частину невідбутого покарання за вироком від 25.05.2026 року Святошинського районного суду м. Києва.

При призначенні покарання суд не враховує вирок від 19.12.2018 року Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/7724/18, яким ОСОБА_10 засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн, оскільки в наданих прокурором матеріалах відсутні дані про невиконання вказаного вироку, а також, виходячи з приписів п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, відповідно до якого вирок від 19.12.2018 року повинен бути виконаний протягом двох років з дня набрання ним чинності.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 368 – 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 146 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49, п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за ч. 2 ст. 146 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення воді, у зв`язку із закінчення строку давності.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання за ч. 2 ст. 186 КК України частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком від 25.05.2026 року Святошинського районного суду м. Києва та визначити до відбуття ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання – з 25.05.2026 року.

В строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_10 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати один день його попереднього ув`язнення (22.11.2018 року) та на підставі ч. 7 ст. 72 КК України строк перебування на цілодобовому домашньому арешті з 23.11.2018 року до 31.01.2019 року включно, виходячи із співвідношення, що три дні цілодобового арешту відповідають одному дню позбавлення волі (23 дні позбавлення волі), всього – 24 дні позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_31