Вирок від 03 серпня 2026 р. у справі №368/397/26 — Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/397/26

номер провадження 1-кп/368/115/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2026 року

Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 42026112340000027 від 06.02.2026 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Кагарлик Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня - спеціальна, не працюючий, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, абонентський номер мобільного зв`язку - НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2026 року , близько 06 години 30 хвилин, ОСОБА_4 проходив по АДРЕСА_1 , яке на праві власності в рівних частинах належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і який знаходиться у володінні і користуванні ОСОБА_7 , де у нього виник умисел на вчинення крадіжки із вказаного домоволодіння.

Того ж дня, близько 06 години 35 хвилин, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в умовах воєнного стану, запровадженого відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії по даний час, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, таємно від оточуючих проник до приміщення гаража вказаного домоволодіння, вхідні ворота до якого були відчинені та викрав бензиновий тример марки «KING» моделі «BC 530 5.3 KW» в корпусі зеленого кольору, вартістю 2221,11 гривень та акумуляторну батарею марки «BOSCH» 12 V 54 OA 60 Ah в корпусі сірого з синім кольору, вартістю 1776,50 гривень. В подальшому ОСОБА_4 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_7 завдано майнову шкоду на загальну суму 3997,61 грн. (три тисячі дев`ятсот дев`яносто сім гривень 61 копійка).

Вказані злочинні дії ОСОБА_8 вчинив з прямим умислом так як він усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_8 в судовому засіданні дав покази, що 02 лютого 2026 року , близько 06 години 30 хвилин, він проходив по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння і проник до приміщення гаража вказаного домоволодіння, вхідні ворота до якого були відчинені та забрав бензиновий тример марки «KING» моделі «BC 530 5.3 KW» в корпусі зеленого кольору, вартістю 2221,11 гривень та акумуляторну батарею марки «BOSCH» 12 V 54 OA 60 Ah в корпусі сірого з синім кольору, вартістю 1776,50 гривень з якими та за три хати від вказаного місця подився на вказане майно і зрозумів, що воно йому не потрібне і через огорожу викинув вказане майно в огородню земельну ділянку іншого житлового будинку. Його ніхто не бачив, але зафіксувала його камера відеонагляду у сусіда.

Вина ОСОБА_8 у вчиненні злочину підтверджується слідуючими доказами.

Протоколом огляду місця події від 02.02.2026 року про місце вчинення злочину в приміщенні гаража домоволодіння АДРЕСА_1 .

Протоколом огляду місця події від 06.02.2026 року та ілюстрованою тадлицею до нього про місце місце виявлення викраденого майна - бензинового тримера марки «KING» моделі «BC 530 5.3 KW» в корпусі зеленого кольору, вартістю 2221,11 гривень та акумуляторної батареї марки «BOSCH» 12 V 54 OA 60 Ah в корпусі сірого з синім кольору напроти домогосподарства АДРЕСА_2 де візуально відсутні власники на узбіччі дороги і потерпіла впізнала вказане майно як викрадене у неї.

Розпискою потерпілої ОСОБА_7 від 06.02.2026 року про отримання на зберігання викраденого майна.

Висновками експерта від 16.02.2026 року про вартість викраденого майна - бензиновий тример марки «KING» моделі «BC 530 5.3 KW» в корпусі зеленого кольору, вартістю 2221,11 гривень та акумуляторна батарея марки «BOSCH» 12 V 54 OA 60 Ah в корпусі сірого з синім кольору, вартістю 1776,50 гривень.

Часткове визнання обвинуваченим своєї вини є способом його захисту так як з протоколу огляду місця події від 06.02.2026 року та ілюстрованої таблиці до нього про місце місце виявлення викраденого майна поряд з будинком де не проживають люди вбачається наявність корисливих мотивів у обвинуваченого з метою переховування і подальшої реалізації вказаного майна.

Суд, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , поєднана з прорникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану і кваліфікує вказані дії по ст.185ч.4 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Враховує особу обвинуваченого який посередньо характеризується по місцю проживання, викрадене майно повернуто потерпілій. Обставиною яка обтяжує його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. Враховує досудову доповідь, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладено суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі по ст. 185ч.4 КК України .

Також на підставі викладено, незважаючи на наявність обставини яка обтяжує його покарання , суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання у виді позбавлення волі і приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на визначений судом іспитовий строк відповідно до ст.75 КК України.

Також на засудженого слід покласти обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч.1ст. 76 КК України і додатково покласти обов`язок , передбачений пунктом 4 ч.3 ст.76 КК України, що є необхідними і достатніми для виправлення особи з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні по ст.185ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі .

На підставі ст.ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, визначивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 слідуючі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: бензиновий тример марки «KING» моделі «BC 530 5.3 KW» в корпусі зеленого кольору та акумуляторну батарею марки «BOSCH» 12 V 54 OA 60 Ah в корпусі сірого з синім кольору залишити у користування потерпілій ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1