Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №362/6109/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Єдиний унікальний номер № 362/6109/26

Провадження № 3/362/1938/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О. В. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вороніж російської федерації, громадянки росії, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання вимог ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» щодо виховання свого сина – ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 14.07.2026 о 17:00 по АДРЕСА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, пояснила, що купили мопед сину з рук, без документів як подарунок на день народження з умовою, що він не буде на ньому кататися, а виключно крутитиме гайки, вчитиметься ремонту: розбиратиме його та збиратиме. Однак він не дотримався домовленості, взяв мопед, щоб показати хлопцям. На даний час мопед стоїть в гаражі, кататися на ньому син не буде.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 вказала, що з викладеними в протоколі фактичними обставинами згодна;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 16.07.2026, в яких він підтвердив, що приїхав на мопеді у центр м. Василькова до парку «Венеція» та припаркував його на вул. Шевченка біля парку, сам пішов у кафе, де зустрівся з друзями. Також вказав, що документи на вказаний мопед в нього відсутні, оскільки батьки придбали його з рук без документів.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 184 КУпАП, вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами 3 або 4 ст. 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката «Зелена картка») або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні в справі письмові докази, суд приходить до висновку про вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 у віці чотирнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 126 КУпАП, тому на його маму – ОСОБА_1 підлягає накладенню штраф у розмірі, визначеному ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких негативних наслідків правопорушення, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження, а справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого її неповнолітнім сином ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олена СУХАРЕВА