Вирок від 03 серпня 2026 р. у справі №295/10783/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10783/26

Категорія 18

1-кп/295/1183/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 12026065600000216 від 16.04.2026 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, розлученого, непрацюючого, немаючого на утриманні дітей, маючого інвалідність 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

за ст. 122 ч.1 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

12 травня 2026 року близько 02 год. 08 хв. ОСОБА_3 перебував за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно з останньою вживав алкогольні напої. У зазначений час між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на ґрунті ревнощів виник словесний конфлікт, викликаний тим, що остання спілкувалася телефоном з іншим чоловіком.

Під час конфлікту у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх наслідків, перебуваючи на балконі вказаної квартири, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 один удар долонею правої руки в ліву частину обличчя, після чого схопив її лівою рукою за волосся та силоміць затягнув до спальної кімнати. Продовжуючи свої протиправні дії та утримуючи потерпілу за волосся, ОСОБА_3 кулаком правої руки наніс ОСОБА_5 не менше двох ударів у ділянку лівого ока та нижньої щелепи.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової та лицевої травми: синців, крововиливів і саден обличчя, струсу головного мозку, переломів кісток спинки носа та нижньої щелепи ліворуч. Відповідно до висновку судово-медичного експерта, зазначені тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, оскільки не є небезпечними для життя в момент заподіяння, однак спричинили тривалий розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, .що за обставин вказаних в обвинувальному акті спричинив бувшій дружині тілесні ушкодження, причиною стали ревнощі. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 122 ч.1 КК України, які виразились в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання – ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ч.4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, критично ставиться до вчиненого, має інвалідність 3-ї групи.

Також суд враховує досудову доповідь Богунського РВ ФДУ "Центр пробації", згідно якої обвинувачений не становить небезпеки для суспільства, а тому йому може бути призначено покарання не пов`язане з позбавленням та обмеженням волі.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті, із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питання про речсові докази, суд вирішує, в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим законом 3 (три роки) обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази: СД-диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1