Вирок від 03 серпня 2026 р. у справі №158/3266/26 — Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/3266/26

Провадження № 1-кп/0158/189/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді – ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, у кримінальному провадженні за №12026035590000090 від 21.07.2026 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Луцьк Волинської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, працюючої у ТОВ «ВС КОМПАНІ», заміжня, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 21 липня 2026 року, перебуваючи у приміщенні кабінету проведення слідчих дій ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Ківерці, вул. Залізнична, 52, будучи належними чином повідомленою про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 385 КК України, тобто за відмову свідка від давання показань, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, їх караність та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025032010000197, у період часу з 17 год. 25 хв. по 17 год. 45 хв., без передбачених ст. 63 Конституції України, ч. 2 ст. 385 КК України та ст. 18, ч. 2 ст. 65 КПК України підстав, умисно відмовилася давати показання у кримінальному провадженні №42025032010000197 про відомі їй обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема відповідати на питання слідчого щодо осіб, які в розумінні ст. 3 КПК України та ст. 63 Конституції України, не є членами сім`ї ОСОБА_3 та її близькими родичами, а також щодо обставин, які не могли стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення, що виявилось у неповідомленні відомостей про факти, які їй були або могли бути відомі, що може суттєво вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025032010000197 в частині процесуального дослідження доказів та встановленні об`єктивної істини.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи свідком у кримінальному провадженні, усвідомлюючи свій процесуальний обов`язок давати показання щодо відомих їй обставин, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та не маючи законних підстав для застосування положень статті 63 Конституції України, умисно відмовилася від давання показань без поважних причин під час провадження досудового розслідування.

Прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згідна на розгляд обвинувального акта за її відсутності, у відповідності до ч. 1 ст. 302 КПК України - просить розглядати обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.08.2026 постановлено розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Відповідно до заяви від 31.07.2026, обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України, а також згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченій роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України, у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_3 погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , її згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_5 , що стверджується власним підписом у заяві від 31.07.2026.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України – відмова свідка від давання показань без поважних причин під час провадження досудового розслідування; дії обвинуваченої кваліфіковано правильно за вказаною статтею КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу обвинувачену, яка заміжня, офіційно працевлаштована, має постійне місцем проживання за яким характеризується задовільно, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судима.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що покарання повинно призначатись згідно принципу індивідуалізації, та має на меті не лише кару, але й виправлення обвинуваченої, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_3 покарання в межах санкції частини статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався, підстави для його застосування - відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у гривневому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: копія витягу з ЄРДР за № №42025032010000197 від 18.08.2025 передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст.191 КК України на 2 арк.; копія клопотання про надання дозволу на проведення обшуку від 23.02.2026 року на 5 арк.; копія ухвали суду від 23.02.2026 року про задоволення клопотання на 4 арк.; копія протоколу обшуку від 26.02.2026 року на 8 арк.; Флеш-носій на якому знаходиться відеозапис до протоколу обшуку від 26.02.2026 року на 1 арк.; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_6 на 5 арк.; копія ордеру на надання правничої допомоги ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_7 , та свідоцтво адвоката на 2 арк.; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 03.03.2026 на 3 арк.; копія ордеру на надання правничої допомоги ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_7 на 1 арк.; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 05.05.2026 на 7арк.; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 21.07.2026 на 7 арк.; Флеш-носій на якому знаходиться відеозапис до протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 21.07.2026 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

У відповідності до частини 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1