Рішення від 02 серпня 2026 р. у справі №347/1439/26 — Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1439/26

Провадження № 2/347/1079/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю.С.,

за участю:

секретаря с/з Сумарука І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що 26.08.2005 року Химчинською сільською радою Косівського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб між сторонами, про, що видано свідоцтво. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час син досяг повноліття, а дочці виповнилось 17 років.

Підставою для розірвання шлюбу є те, що спільне життя між ними не склалось через відсутність взаєморозуміння, розбіжність поглядів на сімейні відносини та обов?язки з ведення спільного господарства. Сім?я втратила почуття взаємної любові і підтримки. Фактично більше року вони не проживають як подружжя та спільне господарство не ведуть. Шлюб носить формальний характер, збереження сім`ї неможливе.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач просив шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати.

Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано. Водночас відповідач подала письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, та просила розгляд справи проводити без її участі (а.с.30).

Заяви, та клопотання учасників справи.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві та поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити без його участі (а.с.4).

Відповідач в судове засідання не з?явилася, подала письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, та просила розгляд справи проводити без її участі (а.с.30).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 15.06.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до судового розгляду на 03.08.2026 року.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з?явилися, однак подали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач позовні вимоги визнала, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Як встановлено судом, сторони зареєстрували шлюб 26.08.2005 року у с. Химчин, Косівського району Івано-Франківської області, про що Химчинською сільською радою Косівського району Івано-Франківської області видано свідоцтво серії НОМЕР_1 , актовий запис №15 (а.с.5).

Відповідно до копії паспорта громадянина України, копії витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.7-8)

Відповідно до копії паспорта громадянина України, копії витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с.14-17).

Відповідно до копії свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18-19).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно ч.1 ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак на даний час не підтримують стосунків та проживають окремо. Позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, про, що однозначно і категорично ствердив у тексті позовної заяви, а відповідач позовні вимоги визнала, про що зазначила у поданій до суду заяві.

Беручи до уваги взаємостосунки, що склалися між подружжям, та зважаючи, що на даний час, зазначені в позовній заяві обставини свідчать про те, що надії на збереження сім`ї немає, а шлюб між сторонами носить формальний характер, в зв?язку із чим подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

В зв?язку з наведеним, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України), і документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (абз.2 ч.3 ст.115 СК України).

В порядку ч.2 ст.115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню судом до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Щодо розподілу судових витрат.

Розподіл судових витрат між сторонами регламентовано ст. ст.141-142 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений на підставі п.9 ч.1 т. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи те, позивач звільнений від сплати судового збору, а відповідач до початку розгляду справи визнала позов, таким чином з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави 50% судового збору, що підлягав сплаті при зверненні до суду з позовом 1331,20 гривень, а саме 665, 60 гривень. Решта 50% судового бору, а саме 665,60 гривень, віднести за рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 89, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу — задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.08.2005 року Химчинською сільською радою Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №15 — розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) в дохід держави 50% судового збору, а саме 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 04 серпня 2026 року.

Суддя Ю.С. Кіцула