Вирок від 03 серпня 2026 р. у справі №938/636/24 — Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/636/24

Провадження № 1-кп/938/12/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024091190000038 від 02.04.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , не працевлаштованого, з повною загальною освітою, інваліда ІІІ групи, депутатом не обирався, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопрушень, передбачених ч.2, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , перебуваючи в першій декаді березня 2024 року в обідній час ( більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) поблизу лісового масиву неподалік вулиці О. Кобилянської селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, діючи умисно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, грубо порушуючи вимоги ч.ч.1,3 ст.7, ч.ч.1,2 ст.12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», шляхом знахідки незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який у подальшому незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 .

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_7 11.04.2024 року близько 15.30 годин, перебуваючи на відкритій місцевості по вул. Незалежності у селищі Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, діючи умисно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно збув ОСОБА_9 за грошову винагороду в сумі 3000 гривень розфасований у зіп-пакет особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в кількості в перерахунку на суху речовину 4,6701 грама.

Таким чином, ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби з метою збуту, а також незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Надалі, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_7 25.04.2024 року близько 12.30 годин, перебуваючи по вул. Франка у селищі Верховина Верховинського району Івано-Франківської області в салоні автомобіля марки «Audi 80» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , діючи умисно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно збув ОСОБА_9 за грошову винагороду в сумі 3000 гривень розфасований у зіп-пакет особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в кількості в перерахунку на суху речовину 5,941 грама.

Таким чином, ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби з метою збуту, а також незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, чим вчинив повторно кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, ОСОБА_7 , діючи умисно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, грубо порушуючи вимоги ч.ч.1,3 ст.7, ч.ч.1,2 ст.12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно зберігав придбаний без мети збуту для власного споживання особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу загальною кількістю 0,3971 грама, який 25.04.2024 року працівниками Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області виявлено та вилучено в ході проведення санкціонованих обшуків за місцем фактичного проживання обвинуваченого, що по АДРЕСА_2 та в салоні автомобіля марки «Audi 80» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який перебував в користуванні останнього, але відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_10 . Зокрема, на поверхнях металевого предмета (трубки) з фольговим корком, що вилучений 25.04.2024 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «Audi 80» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , виявлено наркотичний засіб- екстракт канабісу в кількості 0,2459 грама, а на внутрішніх поверхнях частини полімерної пляшки та полімерної ємності, що були вилучені 25.04.2024 року в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання обвинуваченого, виявлено нашарування речовини, яка є наркотичним засобом - екстрактом канабісу в кількості 0,1512 грама.

Таким чином, ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, вказавши, що в березні 2024 року пішов прогулятися до оглядової вежі. В лісі побачив пакет, в якому були рослини канабісу. Цей пакет забрав додому, нічого нікому не сказавши про нього. Рослину канабіс висушив та відділив її «бошки» (квітки), які містять наркотичну речовину. Також виготовив бульбулятор: взяв 2-хлітрову пластикову пляшку, в якої зрізав верх, в іншій меншій за розміром пластиковій пляшці зрізав низ, вставив верхню та нижню частини цих пляшок одна в одну, куди заливається вода більше половини її розміру, на горловину новоутвореної пляшки накладається ковпачок, в якому попердньо пробиваються дірки, засипається в ковпачок марихуана, яка попередньо подрібнюється, а потім запалюється та викурюється. У кінці березня 2024 року познайомився з ОСОБА_11 , якому запропонував цю висушену речовину. Надалі 11.04.2024 року зустрівся з ОСОБА_11 у Верховині та віддав йому маріхуану, яку попередньо помістив у фольгу та в пачку від сигарет «Честерфілдс», а ОСОБА_12 віддав йому гроші в сумі 3 тисячі гривень. Також 24.04.2024 року він знову зустрівся з ОСОБА_11 на території автостанції у Верховині, де передав йому марихуану більше 4-х грам у пачці від сигарет «Собранік», а ОСОБА_12 дав йому гроші в сумі 3 тисячі гривень. Потім він та ОСОБА_12 поїхали до магазину «Наш край», де підійшли працівники поліції та провели обшук, виявили у нього 3 тисячі гривень та ковпачок для викурювання. Під час судових дебатів обвинувачений просив не позбавляти його волі, вказавши, що в молодому віці оступився, бо не вистачало грошей, дуже жалкує про це, зараз у нього є сім`я, маленька дитина, він працює.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні зазначив, що він повідомив працівників поліції, що ОСОБА_13 збуває наркотичні засоби. Точної дати не пам`ятає, але це відбувалося в 2024 році, коли погода вже була теплою. Першу закупку наркотичних засобів у ОСОБА_14 він, тобто свідок, здійснив через 2 тижні після повідомлення у Верховині біля будинків, а другу закупку - через 2 тижні після першої закупки в автомобілі. За наркотичні засоби він заплатив по 3 тисячі гривень. Для проведення закупок наркотичних засобів у ОСОБА_14 йому працівники поліції видали гроші. ОСОБА_15 йому наркотичні засоби передавав у пачках від сигарет. Після проведення закупок він, тобто свідок, віддав працівникам поліції наркотичні засоби та відеофайли.

Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні вказала, що вона є дружиною обвинуваченого та була присутня при обшуках, проведених в автомобілі, яким користується її чоловік, та за місцем його проживання. В автомобілі було знайдено металеву трубку, яку чоловік видав добровільно, та гроші в сумі 3237 гривень. За місцем проживання у будинку не було знайдено нічого, а в господарській будівлі - знайдено 2 бутилки, в одної з яких обрізаний верх, а в іншої - обрізаний низ. Для чого використовувалися ці 2 бутилки їй не відомо. Не звернула увагу, чи щось було в них. Обшук за місцем проживання відбувся 25.04.2024 року, під час якого були присутні поняті, все, що віднайшли помістили в експертні пакети, події під час обшуку знімали на камеру.

Аналогічні показання в судовому засіданні у присутності законного представника - батька надала неповнолітній свідок ОСОБА_17 - сестра обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_18 у судовому засіданні зазначив, що його поліція запросила бути свідком (понятим) під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_14 у селищі Верховина, у ході якого в майстерні виявили пластмасову обрізну банку, яка була нечистою, яку помістили у пакет та опломбували, про що він, тобто свідок, підписався. Під час обшуку був присутній ще один понятий чоловічої статі.

Свідок ОСОБА_19 у судовому засіданні вказав, що близько 1-1,5 року тому, точну дату не пам`ятає, він із другом ОСОБА_20 ішли до магазину «Київстар», їх працівники поліції запросили бути понятими. Тоді поїхали до адміністрації. Чоловік на ім`я ОСОБА_21 пішов купити наркотики, повернувшись, віддав поліції пачку від сигарет, у середині якої було щось зеленого кольору, яке нагадувало «травку», яку хлопці курили в школі. Цю «травку» запечатали в присутності понятих у спец пакет, далі поїхали до магазину «Наш край», події цього дня відбувалися у Верховині. Біля магазину «Наш край» проводився обшук в автомобілі, в якому виявили гроші, але в якій кількості вже не пам`ятає. Детально про обставини цієї події вже не пам`ятає, бо відбувалося давно.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 , його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, доведена дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а саме:

-заявою ОСОБА_9 від 11.04.2024 року (а.с.83 т.1), якою він надає згоду оперативним працівникам поліції на проведення оперативної закупки наркотичного засобу (канабісу) у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Верховина;

-рапортом начальника СКП Верховинського РВП від 10.04.2024 року (а.с.84 т.1), з якого вбачається ним із видатків спеціального призначення кошторису ГУНП в Івано-Франківській області для використання під час здійснення оперативної закупки отримано грошові кошти в сумі 3000 гривень купюрами номіналом 500 гривень серії ЛД №6572708, 500 гривень серії ФЖ № 4594980, 500 гривень серії МА №5079693, 500 гривень серії УЗ №3458732, 500 гривень серії УД №9642350, 500 гривень серії УЖ № 3329964;

-протоколом особистого огляду покупця від 11.04.2024 року з фото таблицями (а.с.85-87 т.1), відповідно до якого у присутності 2-х понятих ОСОБА_9 видано для проведення оперативної закупки грошові кошти в сумі 3000 гривень купюрами номіналом 500 гривень серії ДЛ №6572708, 500 гривень серії ФЖ № 4594980, 500 гривень серії МА №5079693, 500 гривень серії УЗ №3458732, 500 гривень серії УД №9642350, 500 гривень серії УЖ № 3329964, інших речей, окрім мобільного телефону в нього не виявлено;

-протоколом добровільної видачі від 11.04.2024 року (а.с.88 т.1), згідно з яким у присутності 2-х понятих ОСОБА_9 добровільно видав оперуповноваженим працівникам Верховинського РВП ГУНП у Івано-Франківській області пачку від сигарет марки «Chesterfield blue», в середині якої знаходиться обгорнутий фольгою поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою до наркотичної речовини «маріухани», який поміщено в спец пакет серії КІV №2102649;

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 11.04.2024 року (а.с.132-133 т.1), в якому зафіксовано, як ОСОБА_9 вручено вищевказані грошові кошти в сумі 3000 гривень, після чого він разом з працівниками поліції та понятими службовим автомобілем поїхав по вул. Гуцульського Повстання смт.Верховина, потім вийшов та попрямував до вул.Незалежності, повернувшись видав упаковку від сигарет марки «Chesterfield blue», в середині якої знаходиться обгорнутий фольгою поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою до наркотичної речовини «маріухани»; ОСОБА_9 пояснив, що цей пакетик з речовиною рослинного походження йому продав за 3000 гривень ОСОБА_7 ;

-протоколом від 16.05.2024 року №340т за результатами проведення негласної слідчої (розшукової ) дії - аудіо, відео контролю за особою, додатком до нього записами на оптичних носіях (а.с.234-237 т.1), довідкою №341т за результатами проведення негласної слідчої (розшукової ) дії - аудіо, відео контролю за особою ( а.с.145 т.1), в яких відображено, як ОСОБА_9 11.04.2024 року купує за 3000 гривень у ОСОБА_7 речовину зеленого кольору в поліетиленовому пакеті, який обгорнутий у фольговий згорток, поміщену в пачку сигарет марки «Черстерфілд блу»;

-висновком експерта від 22.04.2024 року №СЕ-19/109-24/5180-НПЗРАП (а.с.93-95), з якого вбачається, що надана на дослідження рослинна речовина в спец пакеті серії КІV №2102649 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, кількість якого становить 4,6701 грама, яка в подальшому поміщена в спец пакет №400326019;

-рапортом начальника СКП Верховинського РВП від 24.04.2024 року (а.с.101 т.1), з якого вбачається, що ним із видатків спеціального призначення кошторису ГУНП в Івано-Франківській області для використання під час здійснення оперативної закупки отримано грошові кошти в сумі 3000 гривень купюрами номіналом 500 гривень серії АВ №2948333, 500 гривень серії ЕА № 6576525, 500 гривень серії ГБ №7678457, 200 гривень серії СГ №3243046, 200 гривень серії ТД №6767448, 200 гривень серії СН № 9154080, 200 гривень серії УГ № 2388655, 200 гривень серії БУ № 3233861, 200 гривень серії ЕБ № 1483719, 200 гривень серії ЄБ № 4749711, 100 гривень серії УФ № 1949956;

-протоколом особистого огляду покупця від 25.04.2024 року з фото таблицями (а.с.102-106 т.1), відповідно до якого у присутності 2-х понятих ОСОБА_9 видано для проведення оперативної закупки грошові кошти в сумі 3000 гривень купюрами номіналом 500 гривень серії АВ №2948333, 500 гривень серії ЕА № 6576525, 500 гривень серії ГБ №7678457, 200 гривень серії СГ №3243046, 200 гривень серії ТД №6767448, 200 гривень серії СН № 9154080, 200 гривень серії УГ № 2388655, 200 гривень серії БУ № 3233861, 200 гривень серії ЕБ № 1483719, 200 гривень серії ЄБ № 4749711, 100 гривень серії УФ № 1949956, інших речей, окрім мобільного телефону в нього не виявлено;

-протоколом добровільної видачі від 25.04.2024 року (а.с.107 т.1), згідно з яким у присутності 2-х понятих ОСОБА_9 добровільно видав оперуповноваженим працівникам Верховинського РВП ГУНП у Івано-Франківській області пачку від сигарет марки «Sobranie London», в середині якої знаходиться обгорнутий фольгою поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою до наркотичної речовини «маріухани», який поміщено в спец пакет серії №4442055;

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 25.04.2024 року (а.с.142-145 т.1), в якому зафіксовано, як ОСОБА_9 вручено вищевказані грошові кошти в сумі 3000 гривень, після чого він разом з працівниками поліції та понятими службовим автомобілем поїхав по вул. Франка смт.Верховина, потім вийшов та попрямував по цій вулиці, повернувшись видав упаковку від сигарет марки «Sobranie London», в середині якої знаходиться обгорнутий фольгою поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою до наркотичної речовини «маріухани»; ОСОБА_9 пояснив, що цей пакетик з речовиною рослинного походження йому продав за 3000 гривень ОСОБА_7 ;

-протоколом від 16.05.2024 року №340т за результатами проведення негласної слідчої (розшукової ) дії - аудіо, відео контролю за особою, додатком до нього записами на оптичних носіях (а.с.234-237 т.1), довідкою №341т за результатами проведення негласної слідчої (розшукової ) дії - аудіо, відео контролю за особою ( а.с.145-146 т.1), в яких відображено, як ОСОБА_9 25.04.2024 року купує за 3000 гривень у ОСОБА_7 речовину зеленого кольору в поліетиленовому пакеті, який обгорнутий у фольговий згорток, поміщену в пачку сигарет марки «Sobranie London»;

-висновком експерта від 16.05.2024 року №СЕ-19/109-24/5889-НПЗРАП (а.с.113-115 т.1), з якого вбачається, що надана на дослідження рослинна речовина в спецпакеті серії №4442055 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, кількість якого становить 5,941 грама, яка в подальшому поміщена в паперовий пакет №3382;

?вищевказані слідчі (розшукові) дії проведено на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду від 04.04.2024 року (а.с.118 т.1), якою впродовж 40 днів з дня її постановлення надано дозвіл на проведення щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , аудіо-відеоконтролю особи з використанням спеціальних технічних засобів фіксації, спостереження за особою у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів фіксації, вказана ухвала розсекречена відповідно до повідомлення Івано-Франківського апеляційного суду від 30.05.2024 року №189/14/2024 ДСК, а також постанови прокурора від 10.04.2024 року про проведення контролю за вчиненням злочину, розсекреченої 17.05.2024 року (а.с.127-129 т.1), доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст.36 КПК України від 10.04.2024 року (а.с.130-131 т.1), якими дозволено та доручено оперативним співробітникам Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області отримати відомості про вчинення кримінального правопорушення вищевказаною особою у ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів з використанням спеціальних технічних та заздалегідь ідентифікованих засобів;

-протоколом обшуку від 25.04.2024 року з відеозаписом його проведення (а.с.222-226 т.1), який здійснений на підставі ухвали слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 25.04.2024 року (а.с.147-149 т.1), з якого вбачається, що обшук проведено в автомобілі марки «Audi 80» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зареєстрований за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який знаходиться біля магазину по вул. І.Франка, 1 селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області; під час обшуку на правому передньому сидінні виявлено коробку від сигарет «Собрание», в середині якої виявлено пристрій, ззовні схожий до пристрою для викурювання наркотичних засобів, який, як пояснив ОСОБА_7 , належить йому; також на правому передньому сидінні виявлено мобільний телефон марки «Айфон 11» фіолетового кольору в прозорому фіолетовому чохлі з абонентським номером НОМЕР_2 ; за результатами обшуку вилучено вищевказаний пристрій подібний до пристрою для викурювання наркотичного засобу, попередньо поміщений у спец пакет КІV 2108100, та мобільний телефон, попередньо поміщений у спец пакет КІV 2102655;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 25.04.2024 року (а.с.216-221 т.1), відповідно до якого під час затримання ОСОБА_7 о 13.10 годин цього дня на відкритій місцевості по вул. І.Франка,1 селища Верховина у нього виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 270 гривень грошовими купюрами 200 гривень- 1 шт., 50 гривень - 1 шт., 20 гривень - 1 шт., які поміщені в спец пакет КIV 2102656, а також 3000 гривень купюрами 500 гривень - 3 шт., 200 гривень - 7 шт., 100 гривень - 1 шт., які поміщені в спец пакет КIV 2102657;

-протоколом огляду предметів від 25.04.2024 року (а.с.157-166 т.1), згідно з яким оглядом є грошові кошти в сумі 3000 гривень, які вилучені 25.04.2024 року у ході обшуку під час затримання ОСОБА_7 по вул. Франка, 1 селища Верховина та поміщені в спец пакет КIV 2102657; оглядом встановлено, що вказані грошові кошти є такими купюрами: 500 гривень серії АВ №2948333, 500 гривень серії ЕА № 6576525, 500 гривень серії ГБ №7678457, 200 гривень серії СГ №3243046, 200 гривень серії ТД №6767448, 200 гривень серії СН № 9154080, 200 гривень серії УГ № 2388655, 200 гривень серії БУ № 3233861, 200 гривень серії ЕБ № 1483719, 200 гривень серії ЄБ № 4749711, 100 гривень серії УФ № 1949956; по закінченню огляду вищевказані грошові кошти та попередню упаковку поміщено до спец пакета №4442050;

-висновком експертизи від 17.05.2024 року №СЕ-19/109-24/5888-НЗПРАП (а.с.204-206 т.1), з якого вбачається, що на поверхнях металевої трубки, обмотаної відрізком ізоляційної стрічки чорного кольору та із фольговим корком з отворами на одному кінці, яка розміщена в коробці від сигарет «Sobranie», поміщені в спец пакет КІV2108100, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстрат канабісу в кількості 0,2459 грам;

-протоколом обшуку від 25.04.2024 року (а.с.229-233 т.1), відповідно до якого місцем обшуку є територія господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , під час проведення цього обшуку в дерев`яному господарському приміщенні, яке використовується для складування інструментів, виявлено пластиковий виріб, що складається з двох частин, а саме верхньої обрізаної пластикової пляшки зеленого кольору з наліпкою «Львівське 1715» та нижньої обрізної ємкості білого кольору, на яких наявні згорілі залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, який поміщено в спец пакет WAR 1601751; ОСОБА_7 пояснив, що цей пристрій ним використовується для викурювання наркотичних речовин;

-висновком експертизи від 20.05.2024 року №СЕ-19/109-24/5887-НЗПРАП (а.с.193-196 т.1), згідно з яким на внутрішніх поверхнях частини полімерної пляшки та полімерної ємності, поміщених у спец пакет WAR 1601751, виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстрату канабісу в кількості 0,1512 грама.

Проаналізувавши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Прокурором вина ОСОБА_7 також доводиться й іншими доказами, зокрема:

-протоколом огляду предметів від 25.04.2024 року (а.с.152-156 т.1), яким оглянуто грошові кошти в сумі 270 гривень купюрами 200 гривень - 1 шт., 50 гривень - 1 шт., 20 гривень - 1 шт., які після огляду поміщені у спец пакет 4442052, вказані купюри відповідно серії ПГ №9218458, УЄ №1852793, ЕИ №9370257;

-речовими доказами: вищевказаними грошовими купюрами та мобільним телефоном марки «Айфон 11» фіолетового кольору в прозорому фіолетовому чохлі з абонентським номером НОМЕР_2 , протоколом його огляду від 25.04.2024 року (а.с.174-178 т.1);

-висновком експертизи від 31.05.2024 року №СЕ-19/109-24/5885-КТ ( а.с.240-245 т.1), відповідно до якого в пам`яті вищезазначеного мобільного телефону виявлено графічні файли, відеофайли та текстові файли, серед яких, як вбачається з рапорту оперуповноваженого СКП Верховинського РВП (а.с.246 т.1), не виявлено таких, що мають доказове значення для даного кримінального провадження.

Вищевказані докази не підтверджують прямо чи непрямо існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, в зв`язку з чим суд визнає їх неналежними доказами.

При призначенні покарання суд враховує, що у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» закріплено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16.10.2008 року) Європейський Суд з прав людини вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи». Також у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 9.06.2005 року) та «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.02.2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним».

Крім того, загальні засади призначення покарання визначені в ст. 65 КК України, відповідно до якої покарання призначається 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. А згідно з ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Як вбачається з обвинувального акта (а.с.8 т.1, 90 т.2), обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , є щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, з чим суд погоджується.

Крім того, в ч. 2 ст. 66 КК України закріплено, що при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.

Суд звертає увагу, що указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року на території України введено воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому продовжено по час ухвалення цього вироку..

У ході судового розгляду даної справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні долучив квитанцію про перерахування 08.09.2025 року на рахунок військової частини НОМЕР_3 благодійного внеску в сумі 10 тисяч гривень, що суд визнає обставиною, що пом`якшує його покарання.

Така позиція суду узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеній у постанові від 19.07.2023 року в справі № 442/2407/22, провадження № 51-2963км23, в якій касаційна інстанція погодилася з судом І інстації про визнання обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, перерахування коштів на потреби ЗСУ.

Обставиною, що обтяжує його покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів (а.с.8 т.1, 90 т.2), що підтверджується результатом імунохроматографічного дослідження від 24.04.2024 року № 24 (а.с.254 т.1), відповідно до якого обстежуваним 25.04.2024 року на 12 видів наркотиків був ОСОБА_7 ,1996 року народження, результат дослідження позитивний.

Суд також враховує особу винного ОСОБА_7 . Зокрема, вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.249 т.1), його зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (а.с.251 т.1), фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с.257 т.1), одружений (а.с.252 т.1), на утриманні 1 малолітня дитина (а.с.253 т.1), раніше не судимий (а.с.255 т.1), на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.с.260 т.1), інвалід ІІІ групи з дитинства (а.с.261-262,163 т.1), хворіє бронхіальною астмою ступеня ІІІ, емфізема легень (а.с.162 т.2), нейтрально характеризується за місцем проживання (а.с.258 т.1).

Досудова доповідь у даному кримінальному провадженні не складалася відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України.

У ч. 2 ст. 4 КК України закріплено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Впродовж періоду з часу вчинення ОСОБА_7 інкримінованих йому вказаних кримінальних правопорушень та по час ухвалення судом даного вироку не набирав чинності закон про кримінальну відповідальність, яким скасовувалася б кримінальна протиправність діяння, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, пом`якшувалася б кримінальна відповідальність за його вчинення або іншим чином поліпшувалося становище обвинуваченого.

Судом звертається увага, що об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 24.02.2024 року в справі №552/4770/19 виснувала, що зміни, внесені постановою Кабінету Міністрів від 24.05.2024 року №653 до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, якими наркотичний засіб маріхуану (канабіс) виключено зі списку особливо небезпечних наркотичних засобів, не є змінами до закону України про кримінальну відповідальність і відповідно до ст.5 КК України та ст.58 Конституції України не мають зворотної дії в часі.

У санкції ч.2 ст.307 КК України передбачено, що незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів , вчинені повторно караються позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

У санкції ч.1 ст.309 КК України закріплено, що незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Суд вважає, що ОСОБА_7 слід призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в межах її санкції, з врахуванням ч.2 ст. 65 КК України, тобто у виді штрафу.

З приводу покарання ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, звертається увага, що у ч. 1 ст.69 КК України закріплено, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429, 437-439, 442, 442-1 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Суд враховує обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 : 1) щире каяття; 2) активне сприяння розкриттю злочину, 3) перерахування коштів на потреби ЗСУ.

Вказані обставини, що пом`якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного (раніше не судимий, молодий вік, інвалід ІІІ групи з дитинства, хворіє бронхіальною астмою ступеня ІІІ, емфізема легень, на утриманні 1 малолітня дитина), суд вважає за можливе призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення, а саме до штрафу в розмірі 17528 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 297976 гривень.

Звернути увагу обвинуваченого, що в разі не сплати ним вищевказаного штрафу в порядку, встановленому законом, цей вид покарання на підставі ч.5 ст.53 КК України може бути замінено на позбавлення волі строком 6 (шість) років.

У санкції ч.2 ст.307 КК України поряд з основним покаранням у виді позбавлення волі передбачено обов`язкове призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.

З метою недопущення залишення родини засудженого без засобів для існування, суд приходить до переконання про призначення обвинуваченому додаткового покарання у виді конфіскації частини майна, за винятком житла.

Крім того, призначивши обвинуваченому покарання за ч.2 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України, слід визначити йому остаточне покарання зі застосуванням ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Витрати на проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні становлять 15524,24 гривень (а.с. 92 т.1, 112 т.1, 192 т.1,203 т.1, 239 т.1), яку слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави, оскільки відповідно до ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 26.04.2024 року (а.с.61-66 т.2) застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», а також визначено йому заставу - 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151400 гривень, його взято під варту 25.04.2024 року о 13.10 годин.

Надалі ОСОБА_7 звільнено 07.05.2024 року з ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» після внесення застави в розмірі 151400 гривень (а.с.68 т.2). Застава внесена 07.05.2024 року о 12.00 годин ОСОБА_22 (а.с.69 т.2).

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України вказана застава в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151400 гривень, підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.4 ст.374 КПК України, в резолютивній частині вироку зазначаються рішення про залік досудового тримання під вартою.

Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення закріплені в ст.72 КК України, в якій не передбачено співвідношення зарахування між покараннями у виді позбавлення волі та штрафу. Однак у ч.5 цієї статті кримінального закону закріплено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті; при призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування. Одночасно у ст.53 КК України встановлено, що в разі несплати штрафу суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевказані норми КК України та факт утримання під час досудового розслідування ОСОБА_7 під вартою впродовж 12 днів, суд вважає за необхідне пом`якшити йому покарання у виді штрафу шляхом зменшення його розміру на 1632 гривень (8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян *12 днів*17 гривень =1632 гривень).

Також відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, суд зобов`язаний вирішити питання про скасування арешту майна та про долю речових доказів в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Зокрема, постановами від 24.04.2024 року та від 25.04.2024 року (а.с.96 т.1, 108 т.1, 179 т.1, 183 т.1) визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 12024091100000038 від 02.04.2024 року наркотичний засіб - канабіс у перерахунку на суху речовину в кількості 4,6701 грама, 5,941 грама, упаковані в спец пакети №400326019, №3382, упаковку від цигарок марки «Sobranie», в середині якої знаходиться металевий предмет (трубка) із фольговим корком (пристрій для викурювання наркотичних засобів, на поверхнях якого міститься наркотичний засіб - екстрат канабісу в кількості 0,2459 грама, упаковані в спец пакет №400326003, пластиковий виріб, який складається з верхньої частини у вигляді обрізаної пластикової пляшки з наліпкою «Львівське 1715» зеленого кольору та нижньої у вигляді обрізаної пластикової ємкості білого кольору, на яких міститься нашарування речовини - екстрат канабісу в кількості 0,1512 грама, упакований у спец пакет з пломбою №7567634 із рукописним записом 3380, які зберігаються у кімнаті речових доказів Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області (а.с.97 т.1, 99 т.1, 197 т.1, 199 т.1).

Постановою від 25.04.2024 року (а.с.179 т.1) визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 12024091190000038 від 02.04.2024 року мобільний телефон марки «Айфон 11» фіолетового кольору в прозорому фіолетовому чохлі з абонентським номером НОМЕР_2 , який упакований у спец пакет №5700015, який зберігається у кімнаті речових доказів Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області (а.с. 214 т.1).

Постановою від 25.04.2024 року (а.с. 150-151 т.1) визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 12024091190000038 від 02.04.2024 року автомобіль марки «Audi 80» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.266 т.1).

Постановою від 25.04.2024 року (а.с. 167-168 т.1) визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 12024091190000038 від 02.04.2024 року грошові кошти в сумі 270 гривень купюрами 200 гривень - 1 шт., 50 гривень - 1 шт., 20 гривень - 1 шт. відповідно серії ПГ №9218458, УЄ №1852793, ЕИ №9370257, які після огляду поміщені у спец пакет 4442052, а також грошові кошти в сумі 3000 гривень купюрами: 500 гривень серії АВ №2948333, 500 гривень серії ЕА № 6576525, 500 гривень серії ГБ №7678457, 200 гривень серії СГ №3243046, 200 гривень серії ТД №6767448, 200 гривень серії СН № 9154080, 200 гривень серії УГ № 2388655, 200 гривень серії БУ № 3233861, 200 гривень серії ЕБ № 1483719, 200 гривень серії ЄБ № 4749711, 100 гривень серії УФ № 1949956, які після огляду поміщені в спец пакет №4442050. Вказані речові докази зберігаються в Департаменті регіональної каси перерахунку в м.Іано-Франківськ АТ КБ «Приватбанк» (а.с.169 т.1).

Ухвалами слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 29.04.2024 року (а.с.170-173 т.1, 184-187 т.1, 210-213 т.1) накладено арешт на упаковку від цигарок марки «Sobranie», в середині якої знаходиться металевий предмет (трубка) із фольговим корком (пристрій для викурювання наркотичних засобів, на поверхнях якого міститься наркотичний засіб - екстрат канабісу в кількості 0,2459 грама, пластиковий виріб, який складається з верхньої частини у вигляді обрізаної пластикової пляшки з наліпкою «Львівське 1715» зеленого кольору та нижньої у вигляді обрізаної пластикової ємкості білого кольору, на яких міститься нашарування речовини - екстрат канабісу в кількості 0,1512 грама, грошові кошти в сумі 270 гривень купюрами 200 гривень - 1 шт., 50 гривень - 1 шт., 20 гривень - 1 шт. відповідно серії ПГ №9218458, УЄ №1852793, ЕИ №9370257, які після огляду поміщені у спец пакет 4442052, а також грошові кошти в сумі 3000 гривень купюрами: 500 гривень серії АВ №2948333, 500 гривень серії ЕА № 6576525, 500 гривень серії ГБ №7678457, 200 гривень серії СГ №3243046, 200 гривень серії ТД №6767448, 200 гривень серії СН № 9154080, 200 гривень серії УГ № 2388655, 200 гривень серії БУ № 3233861, 200 гривень серії ЕБ № 1483719, 200 гривень серії ЄБ № 4749711, 100 гривень серії УФ № 1949956, які після огляду поміщені в спец пакет №4442050, мобільний телефон марки «Айфон 11» фіолетового кольору в прозорому фіолетовому чохлі з абонентським номером НОМЕР_2 .

Відповідно до п.1, п.4 ч.9 ст.100 КПК України майно, яке зберегли на собі його сліди злочину, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання, у такому разі майно повертаються власнику (законному володільцю); а майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується; майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються.

З урахуванням ст.100 КПК України автомобіль марки «Audi 80» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає поверненню їй.

Суд звертає увагу, що сторона обвинувачення не довела належними доказами, що вилучені в ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Айфон 11» фіолетового кольору в прозорому фіолетовому чохлі з абонентським номером НОМЕР_2 , а також грошові кошти в сумі 270 гривень купюрами 200 гривень - 1 шт., 50 гривень - 1 шт., 20 гривень - 1 шт. відповідно серії ПГ №9218458, УЄ №1852793, ЕИ №9370257 отримано ним унаслідок вчинення інкримінованих злочинів, а обвинувачення в цій частині останньому не пред`являлося, тому підстави для застосування спеціальної конфіскації щодо цього майна відсутні, в зв`язку з чим вищевказане майно підлягає поверненню особі, в якої його вилучено, тобто ОСОБА_7 .

З приводу грошових коштів у сумі 3000 гривень купюрами: 500 гривень серії АВ №2948333, 500 гривень серії ЕА № 6576525, 500 гривень серії ГБ №7678457, 200 гривень серії СГ №3243046, 200 гривень серії ТД №6767448, 200 гривень серії СН № 9154080, 200 гривень серії УГ № 2388655, 200 гривень серії БУ № 3233861, 200 гривень серії ЕБ № 1483719, 200 гривень серії ЄБ № 4749711, 100 гривень серії УФ № 1949956, які після огляду поміщені в спец пакет №4442050, підлягають поверненню власнику - Головному управлінню Національної поліції в Івано-Франківській області, оскільки вони отримані з видатків спеціального призначення кошторису ГУ НП в Івано-Франківській області (а.с.84,101,169 т.1). Така позиція суду узгоджується з позицією Верховного Суду, висловленій в постанові від 01.10.2019 року в справі № 760/5853/18, провадження № 51-716км19.

Підлягає знищенню майно, яке вилучено з обігу або не має ніякої цінності - наркотичний засіб - канабіс у перерахунку на суху речовину в кількості 4,6701 грама, 5,941 грама, упакований у спец пакети №400326019, №3382, упаковка від цигарок марки «Sobranie», в середині якої знаходиться металевий предмет (трубка) із фольговим корком (пристрій для викурювання наркотичних засобів, на поверхнях якого міститься наркотичний засіб - екстрат канабісу в кількості 0,2459 грама, упаковані в спец пакет №400326003, пластиковий виріб, який складається з верхньої частини у вигляді обрізаної пластикової пляшки з наліпкою «Львівське 1715» зеленого кольору та нижньої у вигляді обрізаної пластикової ємкості білого кольору, на яких міститься нашарування речовини - екстрат канабісу в кількості 0,1512 грама, упакований у спец пакет з пломбою №7567634 із рукописним записом 3380.

Крім того, суд вважає за необхідне підкреслити, що отриманий дохід внаслідок вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень становить 6 тисяч гривень ( 3 тисячі гривень - за епізодом збуту наркотичного засобу 11.04.2024 року та 3 тисячі гривень - за епізодом збуту наркотичного засобу 25.04.2024 року), з яких 3 тисячі гривень вилучено в нього під час обшуку та які слід повернути власнику - Головному управлінню Національної поліції в Івано-Франківській області.

Відповідно до ч.2 ст.96-2 КК України, якщо конфіскація грошей, цінностей та іншого майна, зазначених у частині першій цієї статті ( а саме, які одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна), на момент прийняття судом рішення про спеціальну конфіскацію неможлива внаслідок їх використання або неможливості виділення з набутого законним шляхом майна, або відчуження, або з інших причин, суд виносить рішення про конфіскацію грошової суми, що відповідає вартості такого майна.

Оскільки в ОСОБА_7 у ході обшуку вилучено 3 тисячі гривень, які слід повернути власнику - Головному управлінню Національної поліції в Івано-Франківській області, то суд приходить до висновку, що решта суми від отриманого доходу внаслідок вчинення кримінальних правопорушень (6000-3000=3000 гривень) в розмірі 3 тисячі гривень слід стягнути з обвинуваченого в дохід (власність/на користь) держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.368-371, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.307 КК України зі застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 17528 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 297976 (двісті дев`яносто сім тисяч дев`ятсот сімдесят шість ) гривень, із конфіскацією (одної другої) частини майна, за винятком житла;

-за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_7 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання у виді виді штрафу в розмірі 17528 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 297976 (двісті дев`яносто сім тисяч дев`ятсот сімдесят шість ) гривень, із конфіскацією (одної другої) частини майна, за винятком житла.

У порядку заліку досудового тримання під вартою на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_7 зарахувати в призначене основне покарання у виді штрафу кошти в сумі 1632 (одна тисяча шістсот тридцять дві) гривні, які вважати сплаченими ним.

Стягнути з ОСОБА_7 у власність (на користь) держави отриманий внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення дохід у сумі 3000 (три тисячі) гривень на підставі ч.2 ст.96-2 КК України.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 15524 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять чотири) гривень 24 копійок.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у вигляді застави - залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень, сплачену 07.05.2024 року, повернути заставодавцю ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 29.04.2024 року, на упаковку від цигарок марки «Sobranie», в середині якої знаходиться металевий предмет (трубка) із фольговим корком (пристрій для викурювання наркотичних засобів, на поверхнях якого містится наркотичний засіб - екстрат канабісу в кількості 0,2459 грама, пластиковий виріб, який складається з верхньої частини у вигляді обрізаної пластикової пляшки з наліпкою «Львівське 1715» зеленого кольору та нижньої у вигляді обрізаної пластикової ємкості білого кольору, на яких міститься нашарування речовини - екстрат канабісу в кількості 0,1512 грама, грошові кошти в сумі 270 гривень купюрами 200 гривень - 1 шт., 50 гривень - 1 шт., 20 гривень - 1 шт. відповідно серії ПГ №9218458, УЄ №1852793, ЕИ №9370257, які після огляду поміщені у спец пакет 4442052, а також грошові кошти в сумі 3000 гривень купюрами: 500 гривень серії АВ №2948333, 500 гривень серії ЕА № 6576525, 500 гривень серії ГБ №7678457, 200 гривень серії СГ №3243046, 200 гривень серії ТД №6767448, 200 гривень серії СН № 9154080, 200 гривень серії УГ № 2388655, 200 гривень серії БУ № 3233861, 200 гривень серії ЕБ № 1483719, 200 гривень серії ЄБ № 4749711, 100 гривень серії УФ № 1949956, які після огляду поміщені в спец пакет №4442050, мобільний телефон марки «Айфон 11» фіолетового кольору в прозорому фіолетовому чохлі з абонентським номером НОМЕР_2 .

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили :

- наркотичний засіб - канабіс у перерахунку на суху речовину в кількості 4,6701 грама, 5,941 грама, упаковані в спец пакети №400326019, №3382, упаковку від цигарок марки «Sobranie», в середині якої знаходиться металевий предмет (трубка) із фольговим корком (пристрій для викурювання наркотичних засобів, на поверхнях якого міститься наркотичний засіб - екстрат канабісу в кількості 0,2459 грама, упаковані в спец пакет №400326003, пластиковий виріб, який складається з верхньої частини у вигляді обрізаної пластикової пляшки з наліпкою «Львівське 1715» зеленого кольору та нижньої у вигляді обрізаної пластикової ємкості білого кольору, на яких міститься нашарування речовини - екстрат канабісу в кількості 0,1512 грама, упакований у спец пакет з пломбою №7567634 із рукописним записом 3380 - знищити;

- мобільний телефон марки «Айфон 11» фіолетового кольору в прозорому фіолетовому чохлі з абонентським номером НОМЕР_2 , а також грошові кошти в сумі 270 гривень купюрами 200 гривень - 1 шт., 50 гривень - 1 шт., 20 гривень - 1 шт. відповідно серії ПГ №9218458, УЄ №1852793, ЕИ №9370257 - повернути власнику ОСОБА_7 ;

- автомобіль марки «Audi 80» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 повернути власнику - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- грошові кошти в сумі 3000 гривень купюрами: 500 гривень серії АВ №2948333, 500 гривень серії ЕА № 6576525, 500 гривень серії ГБ №7678457, 200 гривень серії СГ №3243046, 200 гривень серії ТД №6767448, 200 гривень серії СН № 9154080, 200 гривень серії УГ № 2388655, 200 гривень серії БУ № 3233861, 200 гривень серії ЕБ № 1483719, 200 гривень серії ЄБ № 4749711, 100 гривень серії УФ № 1949956, які після огляду поміщені в спец пакет №4442050, повернути власнику - Головному управлінню Національної поліції в Івано-Франківській області.

На вирок суду сторонами може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору.

Суддя ОСОБА_1