Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів
Дата: 02 серпня 2026 р.
Справа: №187/1066/26
Суддя: Соловйов І. М.
гСправа № 187/1066/26 Провадження № 3/0187/440/26
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
про витребування доказів
03.08.2026
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., за участі особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в селищі Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Дніпропетровська область, м. Дніпро; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання АДРЕСА_1 ; військовослужбовець; військовий квиток НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 15.04.2008; РНОКПП НОМЕР_2 ;
за порушення частини 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Встановив:
До суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 . Згідно протоколу Т0460 № 35 від 30.05.2026 про адміністративне правопорушення встановлено, що 21.05.2026 о 23:10 годині в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_3 , яка знаходиться в АДРЕСА_2 , виявлено солдата ОСОБА_1 , який перебував у складі добового наряду з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: вираженим психомоторним збудженням, підвищеною мовою руховою активністю, а також проявами агресії щодо оточуючих. Огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі КНП КМР «МЛ № 9», відповідно до висновку знаходиться в стані наркотичного сп`яніння. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засідання ОСОБА_1 було повідомлено, що його захисником Борисенко Л. Ф. було здійснено адвокатський запит до Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 9» , в якому вона просить:
- надати розгорнуту інформацію та завірену належним чином копію Акту- медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, на підставі якого було сформовано Медичний висновок від 26.05.2026 року;
-надати завірену належним чином копію довідки (лабораторного листа / висновку) токсикологічного (хіміко-гоксикологічного) дослідження біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , забор якої відбувся 22.05.2026 року із зазначенням; конкретної назви (хімічної групи) виявленої наркотичної чи психотропної речовини або її метаболітів; кількісного показника (концентрації / частки) виявленої речовини в одиниці об`єму (нг/мл тощо);
-у разі якщо дослідження проводилося експрес-тестами (імунохроматографічний метод), зазначити точне найменування, серію.
термін придатності використаної тест-системи. а також інформацію про те. чи здійснювалося підтверджувальне дослідження лабораторними методами (газова хроматографія, мас-спектрометрія тощо) відповідно до встановлених стандартів МОЗ.
-надати інформацію, чи було забезпечено зберігання (архівацію) контрольного зразка біологічного матеріалу ОСОБА_1 для проведення можливої повторної (арбітражної) експертизи, та який строк його зберігання.
-вказати дату та уповноважену особу, якої було вручено медичний висновок ОСОБА_1 від 26.05.2026 року.
Як повідомлено особою яка притягується до адміністративної відповідальності на дату розгляду справи (03.08.2026) відповідь на запит не надійшла, у зв`язку з чим останній заявив в судовому засідання клопотання про необхідність надіслання цього запиту судом.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали (докази).
Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.
Керуючись статтями 251, 278 КУпАП, -
Постановив:
Клопотання особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – задовольнити.
Комунальному некомерційному підприємству Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 9» надати до суду інформацію:
- надати розгорнуту інформацію та завірену належним чином копію Акту- медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, на підставі якого було сформовано Медичний висновок від 26.05.2026 року;
-надати завірену належним чином копію довідки (лабораторного листа / висновку) токсикологічного (хіміко-гоксикологічного) дослідження біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , забор якої відбувся 22.05.2026 року із зазначенням; конкретної назви (хімічної групи) виявленої наркотичної чи психотропної речовини або її метаболітів; кількісного показника (концентрації / частки) виявленої речовини в одиниці об`єму (нг/мл тощо);
-у разі якщо дослідження проводилося експрес-тестами (імунохроматографічний метод), зазначити точне найменування, серію.
термін придатності використаної тест-системи. а також інформацію про те. чи здійснювалося підтверджувальне дослідження лабораторними методами (газова хроматографія, мас-спектрометрія тощо) відповідно до встановлених стандартів МОЗ.
-надати інформацію, чи було забезпечено зберігання (архівацію) контрольного зразка біологічного матеріалу ОСОБА_1 для проведення можливої повторної (арбітражної) експертизи, та який строк його зберігання.
-вказати дату та уповноважену особу, якої було вручено медичний висновок ОСОБА_1 від 26.05.2026 року.
Витребувані докази подати до 14.08.2026.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення постанови, але не пізніше 14.08.2026.
У разі невиконання судового рішення наступає відповідальність встановлена законом.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Соловйов
Оригінал: reyestr.court.gov.ua