Суд: Сумський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 03 серпня 2026 р.
Справа: №589/2177/26
Суддя: Клімашевська І. В.
Справа №589/2177/26 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Прачук О. В.
Номер провадження 33/816/1426/26 Суддя-доповідач Клімашевська І. В.
Категорія 126 КУпАП
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Клімашевська І.В.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 травня 2026 року, якою ОСОБА_2 визнано винним за ч.5 ст. 126 КУпАП, яка надійшла разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 08 год. 45 хв. 13 серпня 2026 року.
04 серпня 2026 року до суду надійшло клопотання, в якому представник просив проводити судові засідання в режимі відеоконференції з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за його участю, участю ОСОБА_2 та його законного представника – ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів справи за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 травня 2026 року, якою ОСОБА_2 визнано винним за ч.5 ст. 126 КУпАП, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_1 – задовольнити.
Призначений на 13 серпня 2026 року о 08 год 45 хв розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 травня 2026 року, якою ОСОБА_2 визнано винним за ч.5 ст. 126 КУпАП, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) – між Сумським апеляційним судом та:
- Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за участю ОСОБА_2 , його законного представника – ОСОБА_3 та представника- адвоката Глух Миколи Володимировича.
Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь учасників справи у судовому засіданні, яке відбудеться у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом о 08 год. 45 хв. 13 серпня 2026 року.
Копію даної постанови надіслати до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Клімашевська
Оригінал: reyestr.court.gov.ua