Рішення від 03 серпня 2026 р. у справі №742/3718/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/2594/26

Єдиний унікальний № 742/3718/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Павлова В.Г.,

секретаря судового засідання Рубан Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі -

УСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача.

03.07.2026 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі по 5 431,00 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.12.2017 р., від якого мають двох дітей. Близько 7 місяців тому подружні стосунки фактично припинились, сторони проживають окремо, при цьому діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Відповідач бере участь в утриманні дітей лише частково, сплачуючи близько 2 000 грн. щомісяця, що, на переконання позивачки, є недостатнім для забезпечення належного рівня життя дітей.

Відповідач відзив на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Одночасно подала заяву про уточнення позовних вимог, у якій просила стягнути з відповідача аліменти на утримання кожного з двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі по 4 000 грн щомісячно до досягнення ними повноліття.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій визнав уточнені позовні вимоги у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.07.2026 р. відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З огляду на подані сторонами письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності суд розглянув справу за наявними у ній матеріалами.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.12.2017 р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 469 /а.с.7/.

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ), батьками яких зазначені позивачка та відповідач /а.с. 8, 11/.

Згідно витягів з реєстру територіальної громади про реєстрацію місця проживання №2023/006268213, №2023/006268353, встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , / а.с.9-10, 14/.

Відповідно до тверджень позивача, ОСОБА_2 є працездатною особою, здійснює трудову діяльність у сфері будівельних робіт та має у власності рухоме майно - автомобіль, а також нерухоме майно (квартиру), володіє та користується земельними ділянками. Відомостей про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних членів сім`ї матеріали справи не містять.

V. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ч.ч.1,2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, визначені законом, а розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що після відкриття провадження позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягнути аліменти на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі по 4 000 грн щомісячно.

Відповідач подав письмову заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно ч.ч.1,4 ст.206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії розгляду справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.

Суд перевірив, чи не суперечить визнання позову вимогам закону та чи не порушує права, свободи або інтереси інших осіб. При цьому суд враховує, що відповідно до положень ст.180, ч.ч.1,2 ст.182 СК України обов`язок батьків щодо утримання дітей є безумовним, а визначений сторонами розмір аліментів має забезпечувати належний рівень матеріального утримання дітей та не може бути меншим від мінімального гарантованого законом розміру.

Враховуючи, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей та відповідно до ст.180 СК України зобов`язаний їх утримувати, заявлений сторонами розмір аліментів становить 4 000 грн щомісячно на кожну дитину, що перевищує мінімальний гарантований законом розмір аліментів, визначений ч.2 ст.182 СК України, а тому забезпечує належний рівень матеріального утримання дітей.

Суд також враховує, що відповідач добровільно погодився із заявленими після уточнення позовними вимогами та фактично не заперечує ні свого обов`язку щодо утримання дітей, ні визначеного сторонами розміру аліментів. Заявлений розмір аліментів не суперечить вимогам сімейного законодавства, відповідає інтересам неповнолітніх дітей та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність передбачених ч. 4 ст. 206 ЦПК України підстав для прийняття визнання позову відповідачем та задоволення уточнених позовних вимог у повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти підлягають стягненню з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 03 липня 2026 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

VІ. Розподіл судових витрат.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, оскільки позивач на підставі пп.1 п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при подачі позову, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.

Керуючись ст.ст.141,206,258,259,263-265,430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі 4 000 (чотири тисячі) грн щомісячно, починаючи з 02 липня 2026 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі 4 000 (чотири тисячі) грн щомісячно, починаючи з 02 липня 2026 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 (одну тисячу триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі її подання - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ).

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя В.Г. Павлов